Ухвала
від 19.03.2025 по справі 910/17601/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" березня 2025 р. м.Київ Справа№ 910/17601/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 19.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик"

на рішення Господарського суду Києва

від 10.06.2024 (повний текст рішення складений 17.06.2024)

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 08.07.2024 (повний текст рішення складений 15.07.2024)

у справі №910/17601/23 (суддяМарченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик"

про стягнення 480 359,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/17601/23 позов задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик": 349 958 (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн основної заборгованості; 5 243 (п`ять тисяч двісті сорок три) грн 80 коп. втрат від інфляції; 86 468 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 92 коп. пені, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, справу №910/17601/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського міста Києва від 10.06.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 по справі № 910/17601/23;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 по справі № 910/17601/23;

- зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 по справі №910/17601/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

- відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в порядку апеляційного провадження.

- задовольнити повністю апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик та скасувати рішення Господарського суду міста Києва 10.06.2024 по справі № 910/17601/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 10.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17601/23.

На виконання ухвали про витребування матеріалів справи Господарський суд міста Києва направив справу №910/17601/23, яка була отримана судом апедяційної інстанції 22.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/17601/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 10 808 (десять тисяч вісімсот вісім) грн. 08 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024.

13.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено: квитанцію про сплату судового збору #28 від 12.09.2024 в розмірі 10 808,09 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" 21 000 (двадцять одну тисячу) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, справу №910/17601/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на додаткове рішення Господарського міста Києва від 08.07.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/17601/23;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на додаткове рішення Господарського міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/17601/23;

- зупинити дію додаткового рішення Господарського міста Києва від 08.07.2024 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги;

- задовольнити апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик та скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/17601/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" у задоволенні заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17601/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського міста Києва від 10.06.2024; судове засідання призначено на 10.10.2024 о 12:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від20.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17601/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на додаткове рішення Господарського міста Києва від 08.07.2024, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду Києва від 10.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи №910/17601/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на додаткове рішення Господарського суду Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду Києва від 10.06.2024 у справі №910/17601/23 в судовому засіданні 10.10.2024 о 12 год 10 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16.

10.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з оголошенням сигналу "повітряної тривоги" в місті Києві, судове засідання у справі №910/17601/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2024, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю та "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23. Судове засідання призначено на 27.11.2024 о 10 год 45 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

19.11.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просив суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик"- Морозовій Оксані Володимирівні, можливість приймати участь у всіх судових засіданнях у справі №910/17601/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик"про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/17601/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua - задоволено.

26.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, задля надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

27.11.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23 відкладено на 29.01.2025 о 10 год 40 хв .

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо розгляду справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2025, справу №910/17601/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю"Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

22.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі № 910/17601/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 прийнято справу №910/17601/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А., та призначено розгляд у судовому засіданні на 12.02.2025 о 10 год 05 хв.

В свою чергу, суддя Сибіга О.М. який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, 12.02.2025, приймав участь у кваліфікаційному оцінюванні , у зв`язку з чим призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 розгляд справи №910/17601/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 у справі №910/17601/23, призначено на 19.03.2025 об 10 год 30 хв.

18.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" надійшла заява про розгляд заяви про укладення мирової угоди у справі № 910/17601/23 без участі представника та просила затвердити мирову угоду.

В судове засідання 19.03.2025 представник позивача - не з`явився, проте, матеріали справи містять заяву про розгляд без участі представника позивача; представник відповідача з`явився в судове засідання та підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик", на етапі апеляційного розгляду справи, звернулись до суду зі спільною заявою про укладення мирової угоди (вих. №26/11 від 26.11.2024), якою повідомили, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Також, сторони справи повідомили, що їм відомі наслідки прийняття такого судового рішення, як затвердження мирової угоди, та додатково наголошують, що представники, які підписали мирову угоду, заяви, клопотання та інші процесуальні документи, мають достатній обсяг повноважень на вчинення зазначених дій.

У своїй спільній заяві сторони справи заявили, що мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави. Крім того, сторони справи повідомили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Крім того, заявою сторони погодили, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, узгоджена сторонами загальна заборгованість відповідача перед позивачем по справі № 910/17601/23 зменшується на суму пені та втрат від інфляції у розмірі 91 712 (дев?яносто одна тисяча сімсот дванадцять) грн 72 коп. та складатиме 377 583 (триста сімдесят сім тисяч п?ятсот вісімдесят три) грн 07 коп. (п. 8 Мирової угоди).

Водночас сторони погодили, що відповідач зобов?язується перерахувати на банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» загальну узгоджену суму боргу в розмірі 377 583 (триста сімдесят сім тисяч п?ятсот вісімдесят три) грн 07 коп. протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

Також сторони погодили, випадку належної сплати відповідачем на користь позивача загальної узгодженої суму боргу в розмірі 377 583 (триста сімдесят сім тисяч п?ятсот вісімдесят три) грн 07 коп. протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, то всі зобов?язання, включаючи зобов?язання зі сплати боргу, що виникли з підстав, викладених у Рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року по справі № 910/17601/23 та Додатковому рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року по справі №910/17601/23, вважаються припиненим у зв?язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем) ( п. 9 Мирової угоди).

Згідно п. 10 Мирової угоди, відповідач, в свою чергу, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди повністю відмовляється від своїх апеляційних скарг, поданих ним до Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17601/23, в тому числі - на Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року та на Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року.

У заяві про затвердження мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик", повідомили що між сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, 26.11.2024 укладено Мирову угоду у справі № 910/17601/23, яка в оригінальному примірнику долучена до заяви і підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" директором Томчишиним Максимом Григоровичем, та зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" директором Терищуком Вадимом Сергійовичем.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, умовами мирової угоди передбачено наступне:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі №910/17601/23 позовні вимоги Позивача до Відповідача було задоволено частково та вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 349 958 (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн основної заборгованості; 5 243 (п ять тисяч двісті сорок три) грн 80 коп. втрат від інфляції; 86 468 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 9_ коп. пені та 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 07 коп. судового збору.

2. Також Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року у справі № 910/17601/23 вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 21 000 (двадцять одну тисячу) грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідач, не погоджуюсь з Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 зверну вся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року і також, Відповідач, не погоджуюсь з Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року.

4. Північним апеляційним господарським судом 20.09.2024 року було відкрито апеляційне провадження та наступне судове засідання призначено справу до розгляду на 27.11.2024 року.

5. Користуючись правом, передбаченим статтями 192, 274 Господарського процесуального кодексу України Позивач та Відповідач разом, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються їх прав і обов`язків по справі, домовились про укладання мирової угоди у справі № 910/17601/23 на наступних умовах. .

6. Відповідач повністю визнає перед Позивачем свій обов`язок по сплаті боргу згідно Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року та Додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року, і у Відповідача існує загальна заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладення цієї Мирової угоди складає: 469 295 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн J9 ксл.. з яких - 349 958 (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн основної заборгованості; 5 243 ( п`ять тисяч двісті сорок три) грн 80 коп. втрат від інфляції; 86 468 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім і грн 92 коп. пені; 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 07 коп. судового збору; 21 000 (двадцять тисячу) грн витрат на професійну правничу допомогу.

7. Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, узгоджена Сторонами загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі №910/17601/23 зменшується на суму пені та втрат від інфляції у розмірі 91 712 (дев`яносто одна тисяча сімсот дванадцять) грн 72 коп. та складатиме 377 583 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 07 коп.

8. Відповідач зобов`язується перерахувати на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» загальну узгоджену суму боргу в розмірі З" 5S3 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 07 коп. протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди. . .

9. У випадку належної сплати Відповідачем на користь Позивача загальної узгодженої суму боргу в розмірі 377 583 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 07 коп. протягом 5 (п`яти) робочих моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, то всі зобов`язання, включаючи зобов`язання зі сплати сергу, що виникли з підстав, викладених у Рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року по справі 910/17601/23 та Додатковому рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року по справі № 910/17601/23, вважаються припиненим у зв`язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем).

10. Відповідач, в свою чергу, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди повністю відмовляється від своїх апеляційних скарг, поданих ним до Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17601/23, в тому числі - на Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року та на Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року.

11. Усі судові витрати, які Сторони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи № 910/17601/23, Сторонами не пред`являються та не підлягають розподілу.

12.Сторони домовились, що у разі порушення Відповідачем умов, передбачених цією Мировою угоди щодо термінів та порядку сплати заборгованості, починаючи з наступного дня такого порушення, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складатиме суму що дорівнює залишку від загальної заборгованості в розмірі 469 295 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 79 коп., після відрахування із цієї суми суми коштів, фактично сплачених Відповідачем в ході виконання цієї Мирової угоди.

13.Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов - не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь- яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та розуміють наслідки її укладення та підтверджують, що їх представники-підписанти належним чином уповноважені та жодним чином не обмежені в укладенні цієї Мирової угоди.

15.Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16.У разі невиконання затвердженої Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17.Строк пред`явлення до виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди, як виконавчого документа, становить 3 (три) роки з дати винесення відповідної Ухвали.

18.Ця Мирова угода складена на 2 (двох) сторінках в 3 (трьох) оригінальних примірниках - по одному для Позивача, Відповідача, Північного апеляційного господарського суду. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

19. Для затвердження цієї Мирової угоди Сторони звертаються до Північного апеляційного господарського суду зі спільною письмовою заявою про укладення Мирової угоди.

20. Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ: Товариство обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" (58025, Чернівецька обл.., м.Чернівці, вул. Чудейська, буд. 9 ЄДРПОУ 43085208) Телефон: +380503380552 Електронна пошта: tomtranslogistic@ukr.net Директор

Томчишин Максим ГригоровичВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" (03187, м. Київ, вул.. Теремківська, буд. 3 корп. А, прим 303 ЄДРПОУ 41031061) Телефон: НОМЕР_2 Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор

Терещук Вадим Сергійович

Угоду укладено сторонами та підписано:

- від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" директором Томчишиним Максимом Григоровичем, підпис якого засвідчено печаткою товариства;

- від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" директором Терищуком Вадимом Сергійовичем, підпис якого засвідчено печаткою товариства.

Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" Томчишина Максима Григоровича підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємів та громадських формувань, де у розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори» містяться відомості, про те, що Томчишин Максим Григорович - є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик", відомостей про обмеження витяг не містить.

Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" Терищука Вадима Сергійовича підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємів та громадських формувань, де у розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори» містяться відомості, про те, що Терищук Вадим Сергійович - є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" , відомостей про обмеження витяг не містить.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Такі дії є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст. 6, 627 Цивільного кодексу України відображають принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у наданій сторонам можливості за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода, подана на затвердження сторонами у справі №910/17601/23, стосується даного предмету спору, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок спірних правовідносин за договором, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам спору, що звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, настають правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди - відсутні відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 викладено правову позицію, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 1. ст. 274 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Ч.2. наведеної статті визначено, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що подана сторонами мирова угода по справі №910/17601/23 від 26.11.2024 відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд затверджує таку мирову угоду в редакції, викладеній Північним апеляційним господарським судом, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, та відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 910/17601/23, визнаючи нечинним рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 у справі №910/17601/23 було сплачено судовий збір у розмірі 10 808,09 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №28 від 12.09.2024.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 4 404,04 грн.

Керуючись ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" про укладення мирової угоди у справі № 910/17601/23 від 26.11.2024 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик" від 26.11.2024 у справі № 910/17601/23, викладеній у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

26 листопада 2024 року місто Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОМТРАНС ЛОГІСТИК» (місцезнаходження: Україна, 58025, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чудейська, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43085208), в особі директора Томчишина Максима Григоровича, який діє на підставі Статуту у подальшому по тексту іменоване як «Позивач», з одного боку, та

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ЛІНК ЛОГІСТИК» (місцезнаходження: Україна, 03187, м. Київ, вул. Теремківська, буд. З, корп. А, прим. 303; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41031061), в особі директора Терещука Вадима Сергійовича, який діє на підставі Статуту, у подальшому по тексту іменоване як «Відповідач», разом надалі по тексту також «Сторони», уклали цю Мирову угоду у справі № 910/17601/23 про наступне:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі № 910/17601/23 позовні вимоги Позивача до Відповідача було задоволено частково та вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 349 958 (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн основної заборгованості; 5 243 (п ять тисяч двісті сорок три) грн 80 коп. втрат від інфляції; 86 468 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 9_ коп. пені та 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 07 коп. судового збору.

2. Також Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року у справі № 910/17601/23 вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 21 000 (двадцять одну тисячу) грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідач, не погоджуюсь з Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року зверну вся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року і також, Відповідач, не погоджуюсь з Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року.