Ухвала

від 15.07.2024 по справі 911/1502/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 911/1502/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши матеріали справи №911/1502/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, 38 А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, вул. Плебанівська, 712/9)

про стягнення 1008807,27 грн боргу, 22683,32 грн - 3% річних, 40007,40 грн - інфляційних втрат, 240084,51 грн - пені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 1008807,27 грн боргу, 22683,32 грн - 3% річних, 40007,40 грн - інфляційних втрат, 240084,51 грн - пені.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, Господарським судом Київської області 17.06.2024 постановлено ухвалу про направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області справи №911/1502/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 справу №911/1502/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 11.06.2024 (вх. №496 від 12.07.2024) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Позовна заява не містить та до позовної заяви не додано:

- обґрунтованого розрахунку основної суми боргу, що не відповідає п.3 ч.3 ст.162 ГПК України;

- обґрунтування та доказів на підтвердження підстав відповідальності відповідача за несвоєчасне виконання зобов`язання у формі пені, що не відповідає п.5 ч.3 ст.162 ГПК України;

- часткової оплати вартості робіт, зазначеної в акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року та доказів першого вручення актів приймання виконаних будівельних робіт по спірному договору, що не відповідає ч.2 ст.164 ГПК України.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 11.06.2024 (вх. №496 від 12.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 15.07.2024.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2024.

Суддя І.П. Шумський