Ухвала

від 11.07.2024 по справі 333/6114/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Cправа №333/6114/24

Провадження №2/333/3708/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в інтересах малолітньої дитини:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26

про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернувсядо Комунарськогорайонного судум.Запоріжжяв інтересах дитини - ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Вбачається, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із складністю справи дійшов висновку про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання. У зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні вказаного вище клопотання позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177Цивільного процесуальногокодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття вказаної вище позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-190, 196, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1 Відкрити провадження у цивільній справі №333/6114/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересахмалолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:відділ поОлександрівському районуслужби (управління)у справахдітей Запорізькоїміської ради про визначення місця проживання дитини.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №333/6114/24 на 29.08.2024 р. о 14 год 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ поОлександрівському районуслужби (управління)у справахдітей Запорізькоїміської ради (вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/6114/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

10. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

11. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, буд. 26, м. Київ) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2023 року по час надання відповіді.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що вказана інформація повинна бути надана суду у строк до 29.08.2024 року.

12. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова