Ухвала

від 15.07.2024 по справі 335/5992/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5992/24 2/335/2381/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, надані у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником 4/5 якого є Відповідач.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сосніна Л.І. у судовому засіданні просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ», оскільки майбутнє судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наданих представником Відповідача матеріалів вбачається, що 01.11.2021 року між Відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ» укладеного договір № 01/11 оренди нежилого приміщення, згідно умов якого Орендар прийняв в строкове платне користування нежиле приміщення підвалу літ.А-2, прим.13 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 38 та орендар зобов`язується укласти індивідуальні договори, зокрема з постачання теплової енергії.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є заборгованість з теплової енергії, наданої у приміщення, яке Відповідачем надано в користування ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ», суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства щодо заборгованості.

Відповідно до ч.5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53,54, 258,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ» (м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11 оф.7).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити третій особі разом з судовою повісткою.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Калюжна