Вирок

від 15.07.2024 по справі 461/5305/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/5305/20

1-кп/461/58/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000519 від 25.06.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше судимогоза ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 190 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3, 4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на підробку документів, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, з метою отримання ОГД, достовірно знаючи про підстави та умови отримання такої, передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 р., будучи, у відповідності до наказу ГУМВС № 14 о/с від 23.01.2009 р., звільненим із посади оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Сихівського районного відділу ЛМУ ГУ МВС у Львівській області., у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що в періоди часу із 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р., із 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р., із 08.08.2019 р. по 19.08.2019 р. на стаціонарному лікуванні у КНП «КЛШМД м. Львова», не перебував, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, надав свої повні анкетні дані, адресу проживання невстановленій досудовим розслідуванням особі, для подальшого їх внесення до медичних виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о виданих КНП «КЛШМД м. Львова», а саме: виписку № 13438 від 15.04.2007 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, в період із 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р. із відповідним діагнозом; виписку № 1451 від 23.09.2008 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. із відповідним діагнозом; виписку № 21916 від 19.08.2019 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 08.08.2019 р. по 19.08.2019 р. із відповідним діагнозом, в такий спосіб підробивши вищевказані медичні виписки.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, без належних на те законних підстав, з метою отримання ОГД, достовірно знаючи про підстави та умови отримання такої, що передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 р., будучи, у відповідності до наказу ГУМВС № 14 о/с від 23.01.2009 р. звільненим із посади оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Сихівського районного відділу ЛМУ ГУ МВС у Львівській області, 05.08.2019 р., перебуваючи у приміщенні Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 233, достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о КНП «КЛШМД м. Львова» № 13438 від 15.04.2007 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, в період із 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р. із відповідним діагнозом; № 1451 від 23.09.2008 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. із відповідним діагнозом; № 21916 від 19.08.2019 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 08.08.2019 р. по 19.08.2019 р. із відповідним діагнозам, є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у зазначені періоди із відповідними діагнозами, усвідомлюючи, що вказані медичні виписки будуть взяті до уваги членами ВЛК при встановленні причинного зв`язку захворювання пов`язаного із проходженням служби в ОВС, подав військово-лікарській комісії ДУ ТМО МВС по Львівській області завідомо підробленні виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о № 13438 від 15.04.2007 р.; № 1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 р. від 19.08.2019 р. КНП «КЛШМД м. Львова», на підставі яких останньому видана постанова медичної ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області № 81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби 23.01.2009 р.), у відповідності до якої захворювання: ХІМ ІІ ст. на грунті гіпертонічної хвороби ІІ ст., екстравазальної компресії вертебральних артерій у ВББ, частими ангіоцеребральними кризами, вестибулаотактичними розладами, порушенням статики та ходи з помірним порушенням функції. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, ризик помірний, пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, без належних на те законних підстав, 14.08.2019 р., перебуваючи в приміщенні КНП Жоківська ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о КНП «КЛШМД м. Львова», № 13438 від 15.04.2007 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, в період із 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р. із відповідним діагнозом; № 1451 від 23.09.2008 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. із відповідним діагнозом; № 21916 від 19.08.2019 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 08.08.2019 р. по 19.08.2019 р. із відповідним діагнозам, є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у зазначені періоди із відповідними діагнозами, усвідомлюючи, що вказані медичні виписки беруться до уваги членами лікарсько-контрольної комісії КНП Жоківська ЦРЛ, при складанні та видачі направлення на медико-соціальну експертну комісію, подав лікарсько-контрольній комісії КНП Жоківська ЦРЛ завідомо підробленні виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о, № 13438 від 15.04.2007 р.; № 1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 від 19.08.2019 р. КНП «КЛШМД м. Львова», на підставі яких ОСОБА_7 видано направлення на медико-соціальну експертну комісію від 14.08.2019 р. № 263.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, без належних на те законних підстав, 22.08.2019 р., перебуваючи у КЗ ЛОР «Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Обласної МСЕК № 1, за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о КНП «КЛШМД м. Львова» № 13438 від 15.04.2007 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, в період із 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р. із відповідним діагнозам; № 1451 від 23.09.2008 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. із відповідним діагнозом; № 21916 від 19.08.2019 р., до якої внесено відомості про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період із 08.08.2019 р. по 19.08.2019 р. із відповідним діагнозом, є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у зазначені періоди із відповідними діагнозами, достовірно знаючи, що постанова медичної ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області № 81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби 23.01.2009 р.), видана на підставі завідомо підроблених виписках із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о № 13438 від 15.04.2007 р.; № 1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 від 19.08.2019 р. КНП «КЛШМД м. Львова» та містять неправдиві відомості, усвідомлюючи, що саме вказані медичні документи будуть взяті до уваги членами медико-соціальної експертної комісії, при встановленні наявності групи інвалідності та визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності, пов`язаного із проходженням служби в ОВС, подав медико-соціальній експертній комісії МСЕК № 1 КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи" направлення на медико-соціальну експертну комісію від 14.08.2019 р. № 263, видане КНП Жоківська ЦРЛ, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о, № 13438 від 15.04.2007 р.; № 1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 від 19.08.2019 р. КНП «КЛШМД м. Львова», постанову медичної ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області № 81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби 23.01.2009 р.), на підставі яких ОСОБА_7 видано виписку з акту огляду медико- соціальної експертної комісії, форми № 157-1/0 від 11.09.2019 р. серії 12 ААБ № 311667 та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми № 158/0 від 11.09.2019 р. серії 12ААА № 011099, у відповідності до якої ступінь втрати професійної працездатності становить 45%, по причині пов`язані із проходженням служби в ОВС.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме коштами одноразової грошової допомоги, внаслідок захворювання, отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ, будучи у відповідності до наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області № 14 о/с від 23.01.2009 р. звільненим з посади оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Сихівського районного відділу ЛМУ ГУ МВС у Львівській області, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, про підстави та умови отримання одноразової грошової допомоги, передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 р..

Так, у вересні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, достовірно знаючи, що в періоди часу із 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р., із 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р., із 08.08.2019 р. по 19.08.2019 р. на стаціонарному лікуванні у КНП «КЛШМД м. Львова», не перебував, шляхом обману, звернувся із письмовою заявою до ліквідаційної комісії ГУМВС щодо виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС, до якої долучив медичні документи, що містять недостовірні відомості та видані на підставі завідомо підроблених виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о № 13438 від 15.04.2007 р; № 1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 від 19.08.2019 р. КНП «КЛШМД м. Львова», а саме: постанову медичної ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області № 81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби 23.01.2009 р.), якою встановлено причинно-наслідковий зв`язок захворювання пов`язаного з проходженням служби в ОВС, виписку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії, форми № 157-1/0 від 11.09.2019 р. серії 12 ААБ № 311667, довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми № 158/0 від 11.09.2019 р. серії 12ААА № 011099, у відповідності до якої ступінь втрати професійної працездатності становить 45%, по причині пов`язані із проходженням служби в ОВС, тим самим ввівши в оману членів ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області щодо правомочності вказаних документів.

На підставі заяви та поданих ОСОБА_7 вищезазначених документів, ліквідаційною комісією ГУМВС у Львівській області підготовлено та затверджено висновок про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20.12.1990 р. № 565-12 «Про міліцію» та у відповідності до платіжного доручення від 16.12.2019 р. № 245, перераховано кошти на розрахунковий рахунок в розмірі 301050 грн., як одноразову грошову допомогу, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди Головному управлінню міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), у великому розмірі, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних заперечив та зазначив, що вказаних кримінальних правопорушень він не вчиняв. Пояснив суду, що перебував на лікуванні з 2008 по 2009 рік в лікарні по вул.Топольній у м.Львові в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» з діагнозом ХІМ 2 ступеня на ґрунті гіпертонічної хвороби 2 ступеня, у вказаний період він перебував у вказаній лікарні на стаціонарному лікуванні. У 2008-2009 роках він перебував на службі як оперуповноважений сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сихівського РВ ГУМВС України у Львівській області. З 2008 року по теперішніх час він лікувався з вказаним діагнозом, лікуючих лікарів не пригадує. Одним з лікуючих лікарів був лікар з прізвищем ОСОБА_10 . Часто його лікування відбувалося в домашніх умовах, йому жінка давала необхідні ліки. Копію виписок №1451 від 15.04.2007 р. та №13438 від 23.08.2008 р. з клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він отримав у лікарні у 2019 році, коли готував документи для подачі у військово-лікарську комісію та медико-соціальну експертну комісію. Чому вони підроблені він не розуміє. Обвинувачений не заперечує, що вказані документи від подавав при проходженні військово-лікарської комісії ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» та медико-соціальної експертної комісії, також не заперечує, що в подальшому звертався з заявою з додатками до ліквідатора ГУ МВС у Львівській області для отримання одноразової допомоги, та отримав допомогу в розмірі 301050 гривень. Вказав, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами та показами свідків.

- витягом з ЄРДР№ 12020140000000012 від 10.01.2020 р.; витягом з ЄРДР №12020140000000477 від 19.06.2020 р.за ч. 4 ст. 358 КК України; постановою про об`єднання кримінального провадження від 19.06.2020 р. ;витягом з ЄРДР №12020140000000478 від 19.06.2020 р. за ч. 3 ст. 358 КК України; постановою про об`єднання кримінального провадження від 19.06.2020 р.; витягом з ЄРДР № 12020140000000476 від 19.06.2020 р. за ч. 3 ст. 190 КК України; постановою про об`єднання кримінального провадження від 19.06.2020 р.; постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 25.06.2020 р.; витягом з ЄРДР № 12020140000000519 від 19.06.2020 р.;

- оригіналами документів медичного огляду медичною (військово-лікарською) комісією ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» ОСОБА_7 ;

- інформацією КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» №05-06 вих 2183 від 29.05.2020 р.;

- інформацією КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» №05-07 вих 2559 від 19.06.2020 р.;

- інформацією КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» №10-06 вих 2180 від 29.05.2020 р.;

- інформацією з ліквідаційної комісії ГУ НП у Львівській області № 104 від 25.06.2020 р.;

- інформацією з ДУ «ТМО МВС України йо Львівській області» №33/34-733 від 26.06.2020 р.;

- наказом комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №131 від 23.07.2018 р. про знищення печаток і штампів;

- медичними документами, вилученими в медико-соціальній експертній комісії відносно хворого ОСОБА_7 ;

- документами з ліквідаційної комісії ГУ МВС у Львівській області щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_7 ;

- висновком судової почеркознавчої експертизи №4136 від 18.06.2020 р.

Так, в ході судового розгляду було досліджено медичну документацію з медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС України по Львівській області».

Вивченням вказаної документації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до вказаної комісії з направленням на медичний огляд № 868 від 01.08.2019 р. для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи, з метою здійснення медичного огляду для встановлення причинного зв`язку захворювання, освідчення по медичних документах на момент його звільнення 23.01.2009 р. з сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Окрім цього, з матеріалів медичної документації вбачається, що 01.08.2019 р. ОСОБА_7 був ознайомлений, що для проходження військово-лікарської комісії необхідно надати виписки епікризу про стаціонарне лікування за час служби.

До вказаних матеріалів також долучено протокол №61 та акт медичного огляду №81 від 05.08.2018 р.

З вказаних документів вбачається, що лікарі даної медичної комісії обвинуваченого не оглядали та в акті медичного огляду лише зазначали, що було здійснено освідчення на підставі медичних документів на день звільнення з органів внутрішніх справ станом на 23.01.2009 р.

Також до акту медичного огляду було долучено копії виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1451, згідно яких обвинувачений ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні (на дому) в період з 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова», та виписка №13438 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р. у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова».

Основний діагноз, який був встановлений ОСОБА_7 під час лікування у вказаному лікувальному закладі, згідно виписок: Хронічна ішемія мозку II ст. на ґрунті гіпертонічної хвороби II ст., екстравазальної компресії вертебральних артерій у ВББ, частими ангіоцеребральними кризами, вестибулоатактичними розладами, порушенням статики та ходи з помірним порушенням функції. Гіпертонічна хвороба II ст., ступінь 2, ризик помірний. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Також під час судового розгляду, за результатами дослідження вказаної медичної документації, встановлено, що кінцевим документом вказаної медичної комісії була постанова №81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби), підписана головою комісії ОСОБА_11 , з якої вбачається вищезазначений діагноз, постанова винесена на підставі медичних документів на час звільнення зі служби 23.01.2009 року.

В ході судового розгляду було також досліджено документи, які надані обласною медико-соціальною експертною комісією №1 щодо проходження ОСОБА_7 огляду у вказаній комісії.

З досліджених документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до вказаної комісії з оригіналами виписок № 1451, згідно якої перебував на стаціонарному лікуванні (на дому) в період з 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» та виписки №13438 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні в період з 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р. у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова». Обвинувачений долучив виписку №21916 від 19.08.2019 р., згідно якої він перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі в період з 08.08.2019 р. по 19.08.2019 р., також до вказаних документів останній долучив постанову медичної (військово-лікарської) комісії №81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби 23.01.2009 р.), з якої вбачається, що його захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

За результатами дослідження вказаних медичних документів медико-соціальною експертною комісією видано виписку з акта огляду медико-соціальної еспертної комісії №311667 від 11.09.2019 р. та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках №011099 від 11.09.2019 р., у відповідності до яких ступінь втрати професійної працездатності становить із 45% і пов`язаний із проходженням служби в ОВС.

Суд звертає увагу, що на підроблення виписок КНП Швидкої медичної допомоги м.Львова №13438 від 15.04.2007 р. та №1451 від 23.09.2008 р. вказує те, що виписки за 2007 та 2008 рік виготовлені на бланку, затвердженому наказом МОЗ від 2012 року.

Обвинувачений зазначає, що вказані довідки йому були видані у 2019 році як копії, при цьому на жодній з них не зазначено, що це копія.

Окрім цього у вказаних довідках за 2007 та 2008 рік зазначено назву лікувального закладу комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», однак вказана назва лікувального закладу почала існувати лише з 23.07.2018 р..

Крім того, частина лікарів, які підписували дані виписки, у вказаній лікарні ніколи не працювали, а частина зазначає, що на виписці не їхні підписи.

Так, з висновку судової почеркознавчої експертизи №4136 від 18.06.2020 р. експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України вбачається, що підписи від імені ОСОБА_7 , розташовані у графі «(підпис заявника)» заяви (рапорту) про виплату ОГД від його імені від вересня 2019 р. та у п.13 «Зобов`язуюсь надати до М(ВЛ)К військовий квиток, паспорт та наявні в мене медичні довідки. Правильність усіх моїх даних стверджую особистим підписом» /підпис/ акту № 81 медичного огляду ОСОБА_7 від 05.08.2019 р., виконані ОСОБА_7 .

Рукописний текст у заяві (рапорті) про виплату ОГД від імені ОСОБА_7 від вересня 2019 р. виконаний ОСОБА_7 .

Підпис у виписці № 21916 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 19.08.2019 року, у місці розташування штампу «Лікар-терапевт ОСОБА_12 » виконаний ОСОБА_13 .

Рукописний текст у виписці № 21916 від 19.08.2019 р. із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , виконаний ОСОБА_13 .

Встановити ким, ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підписи у виписках № 1451 від 23.09.2008 р. та № 13438 від 15.04.2007 р. із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_15 у місці розташування відтиску штампу «КМКЛШМД ОСОБА_16 Зав. 1-м неврологічним відділенням» не виявляється можливим.

Рукописні тексти у виписках № 13438 від 15.04.2007 р. та № 1451 від 23.09.2008 р. із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 виконані не ОСОБА_13 , а іншою особою.

Під час судового розгляду було досліджена письмова відповідь №05-06 вих2183 від 29.05.2020 р. з комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова, з якої вбачається, що згідно комп`ютерної бази даних за 2007 та 2008 роки, громадянин ОСОБА_7 , 1983 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в 2-му нейрохірургічному відділенні з 09.08.2007 р. по 04.09.2007 р.; медичні карти вилученні згідно постанови про проведення виїмки.

Виписка №13438 від 15.04.2007 р. та виписка №1451 від 23.09.2008 р. громадянину ОСОБА_7 не видавалися.

Виписка №13438 від 27.06.2007 р. видавалися громадянину ОСОБА_17 на час лікування в щелепно-лицевій хірургії з 17.06.2007 р.- 27.06.2007 р..

Виписка №1451 від 30.01.2008 р. видавалася громадянці ОСОБА_18 за період лікування з 20.01.2008 р. по 30.01.2008 р. в 2-му гінекологічному відділенні.

Згідно інформації від 19.06.2020 р. №05-07 вих 2559 комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова - виписка №21916/19 від 19.08.2019 р. не видавалася ОСОБА_7 , вказана виписка видавалася ОСОБА_19 за період лікування в 2-травматологічному відділенні з 10.08.2019 р. по 23.08.2019 р..

Також, згідно інформації з комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова №10-06 вих-2180 від 29.05.2020 р., адміністрація КНП КЛШМД м.Львова інформує про те, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в лікарні швидкої медичної допомоги не працювали.

Суд звертає увагу на те, що в 2007-2008 роках ОСОБА_7 був працівником органів внутрішніх справ та лікування в цей період він би мав проходити у відомчих лікарнях МВС України.

Проте, згідно з інформацією ДУ ТМО МВС України по Львівській області №33/34-733 від 26.06.2020 р., в період з 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р., ОСОБА_7 на лікуванні в лікарні (з поліклінікою ДУ ТМО МВС України по Львівській області не перебував, довідки звільнення від службових обов`язків оформлені медичними установами м.Львова та області в поліклініці ДУ ТМО МВС України по Львівській області не реєстрував.

В період з 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р., ОСОБА_7 перебував на амбулаторному лікуванні в лікарні ДУ ТМО МВС України по Львівській області з 04.04.2007 р. по 13.04.2007 р., довідка №1390, тобто в саме в цей час, коли він мав перебувати на лікуванні в лікарні КНП Швидкої медичної допомоги м.Львова, згідно наданих виписок.

Таку ж інформацію надано ліквідаційною комісією ГУ МВС у Львівській області в листі №104 від 25.06.2020 р.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію наказу комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №131 від 23.07.2018 р., згідно якого визнано недійсними печатки та штампи, які містять назву ІНФОРМАЦІЯ_3 або абревіатуру КМК ЛШМД з 01.08.2018 р.; провести їх списання. Ввести в дію печатки штампи з новою назвою - Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 , КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова з 01.08.2018 р.

Таким чином, встановлено, що, станом на 2007 та 2008 роки, печатки, яка стоїть на підроблених виписках не існувало, як і не існувало такої назви лікувального закладу, яка зазначена в у виписках.

Згідно інформації голови ліквідаційної комісії ГУ НП у Львівській області, інформація про перебування ОСОБА_22 із 02.06.2015 р. по 14.05.2015 р. та з 11.09.2014 р. по 16.09.2014 р. у відпустці на лікуванні в ГУ МВС України у Львівській області відсутня.

Вказані докази у сукупності пітверджують, що виписки стаціонарного хворого ОСОБА_7 були підроблені та обвинуваченому було про це відомо.

В ході судового розгляду було досліджено документи, які надані ліквідаційною комісією ГУ МВС у Львівській області листом №96 від 29.05.2020 р. щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_7 .

З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_7 у вересні 2019 року звернувся із заявою (написаної від руки) до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_23 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачений просить виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку із тим, що внаслідок отримання захворювання, пов`язаного з проходженням служби в ОВС Львівською обласною МСЕК №1, йому встановлено 3 групу інвалідності.

До вказаної заяви ОСОБА_7 долучив довідку МСЕК №011099 про встановлення групи інвалідності та постанову ВЛК №81 від 07.08.2019 р. про наявність захворювання, отриманого в ході проходження служби в ОВС.

В подальшому, на підставі вказаних документів, ОСОБА_7 платіжним дорученням №245 від 16.12.2019 р. виплачена одноразова допомога в сумі 301 050 гривень.

Допитаний всудовому засіданнів якостісвідка ОСОБА_14 пояснив суду, що він працює лікарем-невропатологом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова; повідомив, що з 1988 року по 2020 рік був завідувачем невропаталогічного відділу вказаної лікарні. Обвинувачений ОСОБА_7 в нього ніколи не лікувався; чи лікувався він у відділенні свідок не пригадує.

Під час допиту свідку було пред`явлено копію двох виписок №13438 від 15.04.2007 та №1451 від 23.09.2008 р., в ході огляду яких свідок зазначив, що підпис на вказаних виписках не його, сам діагноз у виписці неграмотно написаний та підроблений.

В ході допиту свідок зазначив, що підроблений діагноз хвороби, який зазначений у виписках, є серйозним та мав би бути розписаний мінімум на 2-3 сторінки; у діагнозі повинно було бути зазначено, які аналізи та обстеження проводилися, їх результати; мав би бути визначений функціональний діагноз та розписано, яке лікування застосовувалося, проте такого у вказаних виписках не зазначено. Щодо його печатки, яка була проставлена на вказаних виписках, свідок зазначив, що ця печатка зберігалася у нього у кабінеті та усі мали доступ до неї, в сейфі вона не зберігалася, а тому припускає, що будь-хто міг нею скористатися.

Хворі з таким діагнозом, який був зазначений у ОСОБА_7 - хронічна ішемія мозку II ст. на ґрунті гіпертонічної хвороби II ст., повинні лікуватися 2-3 рази на рік, проте свідок він пригадує, чи такий в них лікувався.

Допитаний всудовому засіданнісвідок ОСОБА_11 пояснив суду, що працює ДУ ТМО МВС України по Львівській області, на час проходження ОСОБА_7 медичної комісії був головою медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС України по Львівській області». Повідомив, що обвинувачений проходив вказану медичну комісію як колишній працівник органів внутрішніх справ та ним було надано скерування на проходження військово-лікарської комісії для освідчення на підставі медичних документів на час фактичного звільнення та оригінали двох виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого №1451 за вересень 2008 р. та №13438 за квітень 2007 р., які видані Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова»; вказані виписки були за період проходженням ним служби в органах внутрішніх справ.

Лікарі члени комісії не оглядали обвинуваченого, а лише оглядали виписки, які були надані обвинуваченим, жодних сумнівів щодо достовірності вказаних виписок у лікарів не було, оскільки вони були з підписами та печатками лікарів. Обов`язку перевіряти правдивість вказаних виписок також у них не було.

В ході спілкування з членами комісії ОСОБА_7 підтверджував, що він проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» у період, зазначений у виписках, в матеріалах медичної комісії залишив копії виписок, а оригінали виписок після проходження комісії забрав з собою.

За результатами освідування по медичних документах ОСОБА_7 , а саме двох виписок про перебування на стаціонарному лікуванні у вересні 2008 р. та квітні 2007 р., було видано постанову №81 від 07.08.2019 р., з якої вбачалося, що захворювання обвинуваченого пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Основний діагноз у цій постанові був аналогічний тому, що був зазначений у медичних виписках, які були надані обвинуваченим, оскільки ОСОБА_7 ніхто не оглядав, а захворювання, яке було на час проходження служби ще 10 років до огляду, було встановлено на підставі виписок стаціонарного хворого.

Свідок зазначив, що ОСОБА_7 , який проходив огляд ВЛК на підставі медичних документів на час фактичного звільнення, додаткові огляди, обстеження призначати було недоцільно, оскільки він був звільнений з органів внутрішніх справ ще 10 років до огляду, а діагноз потрібно було встановити на час проходження служби та звільнення з органів внутрішніх справ.

Свідок ОСОБА_24 , яка на час проходження ОСОБА_7 медичної комісії перебувала на посаді терапевта комісії, також пояснила суду, що члени комісії не оглядали обвинуваченого, а лише оглядали виписки, які були надані останнім. Тобто ОСОБА_7 проходив огляд ВЛК на підставі медичних документів на час фактичного звільнення і додаткові огляди, обстеження не призначались, оскільки він був звільнений з органів внутрішніх справ ще 10 років до огляду.

Допитана всудовому засіданнів якостісвідка ОСОБА_25 , яка є лікарем терапевтом МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний Центр медикосоціальної експертизи», повідомила, що ОСОБА_7 14.08.2019 р. проходив експертизу у вказаній установі на підставі медичних документів і за результатами огляду. Під час проходження експертизи ним було надано виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1451, згідно якої обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні (на дому) в період з 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова», та виписка №13438 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні в період з 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р. у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова», постанова ВЛК №81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби).

Свідок повідомила, що в ході проведення експертизи ОСОБА_7 . оглядали, проте комісія не прийняла б рішення без вищеперелічених виписок і постанови ВЛК. Обов`язку перевіряти виписки, які надають хворі, у комісії немає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 , завідувач сектору з питань пенсійного забезпечення, повідомила суду, що у вересні 2019 року ОСОБА_7 звернувся до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_23 ; до заяви з додатками додав довідку МСЕК №1 про встановлення групи інвалідності та постанову ВЛК №81 від 07.08.2019 р.

На підставі вказаних документів, у відповідності до Порядку, затвердженого Постановою КМУ 850 05.12.2018 р., було підготовано висновок про призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року; у висновку було зазначена сума до сплати в розмірі 301050 гривень.

Також свідок зазначила, що без постанови ВЛК, якою встановлено причинно-наслідковий зв`язок захворювання з проходженням служби виданих на ім`я ОСОБА_7 , довідки МСЕК, якою підтверджено інвалідність, вказана особа не відповідала б критеріям, які визначені Порядком, затвердженим постановою КМУ №850, та не змогла би отримати вказану виплату.

Суд також допитав у якості свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що вона протягом багатьох років працює лікарем у терапевтичному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова". Особа ОСОБА_7 їй відома, оскільки він досить давно був її пацієнтом, також консультувався стосовно своїх рідних, знаходився на стаціонарному лікуванні у КЛШМД, однак пригадати рік, коли ОСОБА_7 перебував на лікуванні, свідок не може, зважаючи на те, що у неї на лікуванні перебувала значна кількість пацієнтів.

Усі покази свідків, отримані безпосередньо під час судового розгляду у відповідності до вимог КПК України, є логічними, послідовними та такими, що повністю узгоджуються з письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Водночас, суд зазначає, що для ухвалення рішення у справі, суд отримує інформацію щодо всіх фактичних обставин, важливих для вирішення справи, забезпечивши сторонам можливість у змагальній процедурі перевірити та заперечити цю інформацію.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченими діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення, а саме: підроблення офіційного документа вчиненому за попередньою змовою групою осіб, оскільки ОСОБА_7 надано невстановленим особам свої анкетні дані та період часу на підставі чого ними було вироблено підроблені виписки стаціонарного хворого; у використанні завідомо підробленого документа, оскільки ОСОБА_7 надав вказані виписки лікарям комісії ВЛК та МСЕК; у заволодінні чужим майном шляхом обману, оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_7 було відомо про те, що він не перебував на стаціонарному лікуванні впродовж 03.04.2007 р. по 15.04.2007 р., 09.09.2008 р. по 23.09.2008 р. та він не хворів на Хронічну ішемію мозку II ст. на ґрунті гіпертонічної хвороби II ст, останній подав та отримав одноразову допомогу в сумі 301050 гривень).

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), у великому розмірі.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання єзаходом примусу,що застосовуєтьсявід іменідержави завироком судудо особи,визнаної винноюу вчиненнікримінального правопорушення,і полягаєв передбаченомузаконом обмеженніправ ісвобод засудженого. Покараннямає наметі нетільки кару,а йвиправлення засуджених,а такожзапобігання вчиненнюнових кримінальнихправопорушень якзасудженими,так ііншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК Українисуд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КримінальногоКодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_28 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Характеризуючи особу ОСОБА_7 , встановлено, що він раніше судимий; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характристика формальна.

Відповідно до ч. 1ст. 368 КПК України,ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної Залізничним районним відділом філії «Центр пробації» у Львівській області від 31.07.2020 року вбачається, що результати оцінки ризику обвинуваченого ОСОБА_7 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у т. ч. для окремих осіб. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі можливе.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Якщо суд дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і прийме рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, то таке звільнення повинно включати в себе обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п.1, 2 (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу і питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчаннята ст. 76 ч.2 п.п.2 КК України (не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органомз питань пробації).

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особливість індивідуалізації покарання, обираючи між законними альтернативами, керуючись поняттям судового розсуду, з огляду на обставини справи та другорядну роль кари як мети покарання; суд враховує ступінь тяжкості ОСОБА_29 кримінальних правопорушень, що не є насильницькими, корупційними чи злочинами, спрямованими на повалення державного ладу, особу обвинуваченого, його поведінку та відношення до вчиненого.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст.50,65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність,правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Суд виходить з того, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. Відтак покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Встановлені судом обставини в сукупності та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема те, що останній хоч і своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, одружений, разом з дружиною ОСОБА_30 виховує двох неповнолітніх синів ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з березня 2022

р., під час збройної агресії РФ на території України проходить навчання та здійснює чергування у Територіальній обороні Львівської області, що на думку суду істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і особливо ступінь небезпечності вчиненого для суспільства, що загалом утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення його від призначеного покарання із випробуванням.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, можливим є застосування до ОСОБА_7 норми ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому, суд враховує особу обвинуваченого та наслідки вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.358 КК України, у серпні 2019 року, тобто на момент судового розгляду минув передбачений п. 2 ч. 1ст. 49 КК Українистрок давності.

Відповідно доч.5ст.74КК Україниособа можебути завироком судузвільнена відпокарання напідставах,передбаченихстаттею 49цьогоКодексу,відтак,з врахуваннямнаведенного,суд приходитьдо висновкупро звільненняобвинуваченого ОСОБА_7 від відбуванняпризначеного покаранняза ч.4ст.368КК Украни, узв`язку зіспливом строківдавності притягненнядо кримінальноївідповідальності.

Цивільний позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні цивільний позов заперечив.

Разом з цим, судом встановлено протиправність діяння обвинуваченого, яким потерпілому було завдано шкоду.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 попередньо проходив службу в органах внутрішніх орав та звільнений 23.01.2009 наказом ГУМВС України у Львівській області від 23.01.2009 р. № 14 о/с, з посади оперуповноваженого ДСБЕЗ сектору ДСБЕЗ Сихівського ЛМУ ГУМВС за п.64 є Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Української РСР від 29.07.1991 р. № 114 , за порушення дисципліни.

В подальшому, ОСОБА_7 звернувся до ліквідаційної комісії ГУМВС країни у Львівській області для отримання направлення на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Пройшовши (військово-лікарську) експертизу та МСЕК, ОСОБА_7 звернувся до ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою про отримання одноразової грошової допомоги.

Статтею 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого становою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 р., визначено, що працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби такі документи: заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов; довідку медико- соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках). До заяви додаються копії: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України).

Всі передбачені вищезазначеним порядком документи було подано ОСОБА_7 до ГУМВС України у Львівській області разом з відповідною заявою.

Суд, під час розгляду кримінального провадження встановив, що працівник СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання одноразової грошової допомоги, знаючи про перелік необхідних для подання за останнім місцем праці документів, підстави та умови отримання такої відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 850 від 21.10.2015 р., маючи умисел на підробку документів, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично на стаціонарному лікуванні у КНП «КЛШМД І м. Львова», із відповідними діагнозами та в періоди, зазначені у виписках із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о, № 13438 від 15.04.2007 р.; №1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 від 19.08.2019 р. КНП «КЛШМД м. Львова», не перебував, достовірно знаючи, що вказані медичні виписки є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, подав до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 233, усвідомлюючи, що вказані медичні виписки беруться до уваги членами ВЛК при встановленні причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із проходженням служби в ОВС, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о № 13438 від 15.04.2007 р.; № 1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 від 19.08.2019 р. КНП «КЛШМД м. Львова», на підставі яких останньому видано постанову медичної ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області № 81 від 07.08.2019 р. (на час звільнення зі служби 23.01.2009 р.), у відповідності до якої захворювання: ХІМ II ст. на грунті гіпертонічної хвороби II ст., екстравазальної компресії вертебральних артерій у ВББ, частими ангіоцеребральними кризами, вестибулаотактичними розладами, порушенням статики та ходи з помірним порушенням функції. Гіпертонічна хвороба II ст., ступінь 2, ризик помірний, пов`язане проходженням служби в органах внутрішніх справ. В подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Жовківської районної ради «Жовківська центральна районна лікарня» за адресою: Львівська обл, м. Жовква, вул. Львівська, 78, усвідомлюючи, що медичні виписки беруться до уваги членами лікарсько- контрольної комісії КНП Жоківська ЦРЛ, при складанні та видачі направлення на медико-соціальну експертну комісію, подав лікарсько-контрольній комісії КНП Жоківська ЦРЛ завідомо підробленні виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о, № 13438 від 15.04.2007 р.; № 1451 від 23.09.2008 р.; № 21916 від 19.08.2019 р. КНП І «КЛШМД м. Львова», на підставі яких йому видано направлення на медико-соціальну експертну комісію від 14.08.2019 р. № 263. На підставі поданих ОСОБА_7 документів, останньому видано виписку з акту огляду медико- соціальної експертної комісії, форми № 157-1/0 від 11.09.2019 р. серії 12 ААБ № 311667 та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми №158/0 від 11.09.2019 р. серії 12ААА № 011099, у відповідності до якої ступінь втрати професійної працездатності становить 45%, по причині пов`язаній із проходженням служби в ОВС.

Відтак, на підставі подання до ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області вказаних вище документів ОСОБА_7 , за наслідками розгляду його заяви щодо виплати одноразової допомоги у зв`язку із отриманням інвалідності через захворювання, набуте під час проходження служби, отримав грошові кошти в розмірі 301050 грн. (згідно платіжного доручення № 245 від 17.12.2019 р., оригінал якого наявний в матеріалах згаданого кримінального провадження), як одноразову грошову виплату, які обернув на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду державі, вособі ГУМВС України у Львівській області.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає що цивільний позов підлягає до задоволення.

Витрати запроведення судово-почеркознавчоїекспертизи у розмірі 3595,68 грн (висновок експерта № 4136 від 18.06.2020 р.) - слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.

Питання речовихдоказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Ураїни та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.190 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позовзадоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 301 050 (триста одна тисяча п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 3595,68 грн.

Речові докази:

- вилучену медичну документацію, а саме: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о, № 13438 від 15.04.2007, № 1451 від 23.09.200 № 21916 від 19.08.2019 КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", заяву (рапорт) ОСОБА_7 про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС, Акт огляду ОСОБА_7 № 81 від 05.08.2019, постанову ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», постанову ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області № 81 від 07.08.2019 залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1