Ухвала

від 15.07.2024 по справі 120/8409/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 липня 2024 р.Справа № 120/8409/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази , виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позивач оскаржуючи постанову про накладення штрафу від 14.06.2024 р., вказує на поважність причин не виплати винагороди за судовим рішення, з причин відсутності фінансування, і, як наслідок, відсутність підстав для застовування штрафу.

Відтак, суд з метою повного і всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати відомості щодо бюджетних асигнувань, які передбачалися для територіального управління ССО у Вінницькій області в затвердженому 2024 році кошторисі та щомісячних розписах видатків, зокрема, із зазначенням коштів, які призначенні для виплати додаткової винагороди згідно постанови №168 і виконання рішень суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області та зобов`язати подати суду до 19.07.2024 р. відомості щодо бюджетних асигнувань, що передбачалися для територіального управління ССО у Вінницькій області в затвердженому 2024 році кошторисі та щомісячних розписах видатків, зокрема із зазначенням коштів, які призначенні для виплати додаткової винагороди згідно постанови №168 і виконання рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна