Ухвала

від 09.07.2024 по справі 578/622/24

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

09 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/622/24

провадження № 2/578/237/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ служби у справах дітей Краснопільської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

установив:

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 головуючим суддею у судовій справі єдиний унікальний номер 578/622/24 визначено суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами частини 6 статті 187 ЦПК у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до чч. 8,9 статті 187 ЦПК суддя зметою визначенняпідсудності можетакож користуватисяданими Єдиногодержавного демографічногореєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

ОСОБА_1 , звертаючись до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначив, що йому невідоме місце проживання відповідача.

Разом з цим, з відповіді № 679541 від 08.07.2024 Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом з метою визначення підсудності у порядку частини 8 статті 187 ЦПК слідує, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) значиться: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.05.2024), що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної позовної заяви Краснопільському районному суду Сумської області, судом не встановлено.

У відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Відповідно до статті 378ЦПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області та її слід передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до

Керуючись статтями 27,31,187Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив

Судову справу єдиний унікальний номер 578/622/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ служби у справах дітей Краснопільської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. І. Косар