Постанова

від 04.11.2010 по справі 2-а-559

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-559/2010

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2010 року смт. К уликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в скл аді:

голову ючого судді - Войтеха О.І.

з участю с екретаря - Бугай Я.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу, за позовом

Куликівського районного ц ентру зайнятості, місцезнахо дження: 16300 Чернігівська облас ть смт Куликівка вулиця Пиро гова 1-б, р/р 37174300901253 ГУДК в Чернігі вській області, МФО 853592 код ЄДР ПОУ 14246242;

до відповідача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, який зареєстрований за а дресою: АДРЕСА_1

про стягнення незаконно ви плаченого матеріального заб езпечення на випадок безробі ття,-

В С Т А Н О В И В:

Куликівський районний це нтр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стяг нути з відповідача незаконно виплачене матеріальне забез печення на випадок безробітт я в сумі сумі 3662 гривні 58 копійо к.

В обгрунтування своїх вимо г позивач вказав, що 27.08.2007 року т а 12.03.2008 року до центру зай нятості звертався ОСОБА_1 , як такий, що шукає роботу. У зв ' язку з відсутністю підходя щої роботи, за його особистим и заявами, наказами №НТ070903 від 03.09.2007 року та №НТ080319 від 19.03.2008 року, в ідповідачу було надано стату с безробітного та призначена виплата допомоги по безробі ттю відповідно до Закону Укр аїни ' ' Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття' ' та Порядку надання д опомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплат и для організації безробітни ми підприємницької діяльнос ті.

У відповідності до ст.12 Зако ну України ' ' Про загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття' ' , районний цент р зайнятості, як робочий орга н виконавчої дирекції Фонду загальнообов' язкового дер жавного соціального страхув ання України на випадок безр обіття, проводить розслідува ння страхових випадків та об грунтованості виплати матер іального забезпечення. Це ро зслідування здійснюється шл яхом звіряння даних, зазначе них у документах страхувальн ика з базою даних Пенсйного ф онду України та Державної по даткової адміністрації Укра їни, а в разі необхідності- ш ляхом проведення виїзних пла нових та позапланових переві рок страхувальників. 03.09.2010 року позивачем було отримано від повідь від державного реєстр атора, в якій було зазначено, щ о ОСОБА_1 був зареєстрован ий, як фізична особа підприєм ець з 27.02.2004 року по 29.10.2008 року. Пері од його перебування на облік у та отримання матеріального забезпечення в Куликівськом у РЦЗ з 03.09.2007 року по 31.01.2008 року та з 19.03.2008 року по 31.01.2009 року. Таким чин ом, відповідач, на дату наданн я йому статусу безробітного був підприємцем, але при запо вненні заяви про вирішення п итання працевлаштування та н адання статусу безробітного з виплатою допомоги по безро біттю, не повідомив про це спе ціаліста служби зайнятості, що спричинило незаконне нада ння йому статусу безробітног о та виплату допомоги по безр обіттю.

Відповідно до вимог ст. 36 Зак ону України ' ' Про загально обов' язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття' ' сума виплаче ного забезпечення та вартост і наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслід ок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживан ня ними стягується з цієї осо би відповідно до законодавст ва України з моменту виникне ння обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечен ня та надання соціальних пос луг.

У зв' язку з тим, що на пропо зицію добровільно повернути незаконно виплачену суму ма теріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3662 гривні 58 ко пійок, відповідач не відреаг ував, позивач просить стягну ти її в примусовому порядку.

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав і поясн ив, що вчасно подав заяву держ авному реєстратору про скасу ванння його реєстрації як су б' єкта підприємницької дія льності, але державний реєст ратор чомусь вчасно не зняла його з обліку. Повернути грош і у вказаній сумі він не має мо жливості в звязку з відсутні стю коштів. Окрім того позива чем без поважних причин проп ущений строк позовної давнос ті для звернення із позовом д о суду.

Заслухавши представника п озивача, відповідача та його представника, свідка ОСОБА _2, а також дослідивши матері али справи, суд доходить висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

При розгляді справи встано влено, що 27.08.2007 року та 12.03.2008 року д о центру зайнятості зв ертався ОСОБА_1, як такий, щ о шукає роботу. У зв' язку з ві дсутністю підходящої роботи , за його особистими заявами, н аказами №НТ070903 від 03.09.2007 року та № НТ080319 від 19.03.2008 року, відповідачу було надано статус безробіт ного та призначена виплата д опомоги по безробіттю відпов ідно до Закону України ' ' П ро загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування на випадок безробіття' ' т а Порядку надання допомоги п о безробіттю, у тому числі одн оразової її виплати для орга нізації безробітними підпри ємницької діяльності, в звяз ку з чим відповідачу виплаче но матеріальне забезпечення та оплачені надані соціальн і послуги, в сумі 3662 гривні 58 коп ійок.

03.09.2010 року позивачем була отр имана інформація від державн ого реєстратора, в якій було з азначено, що ОСОБА_1 був за реєстрований, як фізична осо ба підприємець з 27.02.2004 року по 29.1 0.2008 року. Період його перебуван ня на обліку та отримання мат еріального забезпечення в Ку ликівському РЦЗ з 03.09.2007 року по 31.01.2008 року та з 19.03.2008 року по 31.01.2009 рок у. Таким чином, відповідач, на дату надання йому статусу бе зробітного був підприємцем, але при заповненні заяви про вирішення питання працелашт ування та надання статусу бе зробітного з виплатою допомо ги по безробіттю, не повідоми в про це спеціаліста служби з айнятості, що спричинило нез аконне надання йому статусу безробітного та виплату допо моги по безробіттю.

Заперечення відповідача, щ о він вчасно подав заяву держ авному реєстратору про скасу ванння його реєстрації як су б' єкта підприємницької дія льності, а державний реєстра тор вчасно не зняв його з облі ку, не заслуговують на увагу, о скільки відповідач, будучи в ідповідальним за достовірні сть даних, при поданні заяви д о центру зайнятості вказав, щ о він не зареєстрований як су б' єкт підприємницької діял ьності, а тому, це значить, що в ін надав недостовірні дані п ро свій статус.

Свідок ОСОБА_2 показала , що працює державним реєстра тором, і дійсно зняла з обліку ОСОБА_1 як приватного під приємця лише 29.10.2008 року, оскільк и лише на цей час було подано в сі необхідні документи для з няття його з державної реєст рації. Твердження ОСОБА_1 про те, що він своєчасно пода в пакет необхідних документі в для зняття з обліку не відпо відає дійсності і не підтвер джуються будь-якими документ ами.

В судовому засіданні позив ач не надав доказів, що відпов ідач в період отримання допо моги по безробіттю займався підприємницькою діяльністю , але чинне законодавство пер едбачає, що на момент подання заяви відповідач не повинен бути зареєстрованим як прив атний підприємець.

Також ОСОБА_1 було ро' я снено його обов' язок, як зас трахованої особи, зареєстров аної в установленому порядку як безробітний, своєчасно по давати відомості про обстави ни, що впливають на умови випл ати йому забезпечення та над ання соціальних послуг. Всуп ереч цьому він не повідомив, щ о не знятий з обліку як суб' є кт підприємницької діяльнос ті.

Відповідно до вимог ст. 36 Зак ону України ' ' Про загально обов' язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття' ' сума виплаче ного забезпечення та вартост і наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслід ок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживан ня ними стягується з цієї осо би відповідно до законодавст ва України з моменту виникне ння обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечен ня та надання соціальних пос луг.

Відсутність коштів не є під ставою для звільнення від об овязку повернути незаконно о тримані кошти, а тому з відпов ідача належить примусово стя гнути незаконно виплачену су му матеріального забезпечен ня та вартості наданих соціа льних послуг, в розмірі 3662 грив ні 58 копійок.

Адміністративний позов за явлено в межах строку давнос ті, оскільки позивач дізнавс я про порушення своїх прав, св обод та інтересів, лише 03.09.2010 ро ку.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України "Про загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування на випадок безробіття", Законом України ' ' Про зайнятість населення' ' , Порядком нада ння допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її ви плати для організації підпри ємницької діяльності, п.34 ст.4 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни ' ' Про державне мито' ' , а також ст.ст. 94, 99, 159-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити і стя гнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, на користь Кулик івського районного центру за йнятості, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт К уликівка вулиця Пирогова 1-б, р /р 37174300901253 ГУДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592 код ЄДРПОУ 14246242, не законно виплачене матеріаль не забезпечення на випадок б езробіття в сумі сумі 3662 (три ти сячі шістсот шістдесят дві) г ривні 58 копійок.

Постанова суду може бути ос каржена до Київського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення, протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься, особою яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех