Постанова
від 06.10.2010 по справі 3-10593/10
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-10593/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2010 року суддя Го лосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувш и матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києві про притягнення до ад міністративної відповідаль ності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с . Жовтневе Білопільського р-н у, Сумської обл, громадянку України, працюючу заступник ом директора ДП «Карпати сер віс», яке знаходиться за адре сою м. Київ, пр.-т Науки, 36, прожив аючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При здійсненні пере вірки 09.08.2010 року перукарні, яка належить ДП «Карпати сервіс », заступником директора яко го є ОСОБА_1, виявлено пору шення порядку проведення роз рахунків та провадження госп одарської діяльності, а саме : суб' єкт господарювання не забезпечив відповідності го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків денному звіту РРО, чим порушила п. 13 ст . 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змі нами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засі дання з' явилась вину у вчин ені вказаного правопорушенн я визнала повністю.

Дослідивши матеріали с прави та враховуючи особу пр авопорушника, суд вважає за н еобхідне притягнути ОСОБА _1 до адміністративної відп овідальності та встановити в ідносно нього покарання у ви ді адміністративного штрафу .

Керуючись 283 - 285 КУпАП, с уд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_ 1 винною у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відпові дальності застосувавши до не ї адміністративне стягнення у виді адміністративного шт рафу в розмірі п' яти неопод аткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісі мдесят п' ять) грн., 00 коп.

Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а особою, яку притягнуто до ад міністративної відповідаль ності, її законним представн иком, захисником, потерпілим , його представником або на не ї може бути внесено протест п рокурора протягом десяти дні в з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, про тест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.

Суддя :

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено06.11.2010
Номер документу12039751
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-10593/10

Постанова від 22.10.2010

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С.П. С. П.

Постанова від 06.10.2010

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Сарбей Олександр Федорович

Постанова від 20.12.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова Оксана Василівна

Постанова від 12.10.2010

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Горб Ірина Михайлівна

Постанова від 06.10.2010

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Сенін Вадим Юрійович

Постанова від 22.10.2010

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко Сергій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні