Постанова

від 22.10.2010 по справі 3-10593/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-10593/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Орв»яниця, Дубровицького району Рівненської області, працюючого лісником в Дубровицькому ДАГ. про права відповідно до ст.ст. 363, 366 МК України повідомлений, -у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, -

встановив:

04 жовтня 2010 року із Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області в адресу Рівненської митниці надійшли матеріали ЖЗРГТЗ від 28 вересня 2010 року № 961/1 для прийняття процесуального рішення.

З отриманих матеріалів слідує, що 16 серпня 2010 року в м. Дубровиця мав місце факт дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої були ОСОБА_3, що керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державні номерні знаки ВК5329АО та ОСОБА_2, що керував автомобілем марки «Nissan Primera», кузов № НОМЕР_1, державні номерні знаки Ж9135ВМ.

Вказані транспортні засоби після оформлення ДТП були доставлені на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області. В ході проведеної перевірки, у працівників ДАІ виникла підозра про те, що транспортний засіб марки «Nissan Primera», кузов № НОМЕР_1, державні номерні знаки Ж9135ВМ на митну територію України громадянином ОСОБА_4 інформація щодо перетину митного кордону та митного оформлення вказаного автомобіля після 12 грудня 2006 року в ЄАІС ДМСУ відсутні.

Тобто митне оформлення даного автомобіля з метою вільного обігу на території України зі сплатою податків і зборів не проводилося. Отже, транспортний засіб марки «Nissan Primera», кузов № НОМЕР_1, державні номерні знаки Ж9135ВМ перебуває під митним контролем.

На даний час транспортний засіб перебуває у користуванні гр.. ОСОБА_2.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду показав, що влітку 2010 року в м. Сарни йому запропонували купити автомобіль «Ніссан» без документів. Документи обіцяли привести через кілька днів, на що він погодився і придбав вказаний автомобіль. Просив суд не конфісковувати автомобіль та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0369/20400/10, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 340 Митного кодексу України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «Nissan Primera», кузов № НОМЕР_1, державні номерні знаки Ж9135ВМ.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.