Ухвала

від 11.07.2024 по справі 440/5716/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5716/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Литвин М.О.,

представника позивача Водяника О.В.,

представника відповідача Гончаревського О.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" до Київської митниці, у якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці від 14 лютого 2024 року №UA100320/2024/000019/2 про коригування митної вартості товарів; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці №UA100320/2024/000146.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

22 травня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками./ том 2 а.с. 126/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5716/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12 червня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з копіями доданих до відзиву документів /том 2 а.с. 138-142/.

13 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача Київської митниці Ковтуна Сергія Олександровича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представників Київської митниці Ковтуна Сергія Олександровича та Пінчука Олександра Івановича. /том 2 а.с. 229/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року клопотання представника відповідача Київської митниці Ковтуна Сергія Олександровича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено частково. Підготовче судове засідання, призначене на 11:00 20 червня 2024 року, вирішено провести за участю представника відповідача Київської митниці Ковтуна Сергія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В іншій частині клопотання представника відповідача Київської митниці Ковтуна Сергія Олександровича - відмовлено.

14 червня 2024 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив /том 2 а.с. 241-250/.

03 липня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача Київської митниці Гончаревського Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. /том 3 а.с. 6/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року заяву представника відповідача Київської митниці Гончаревського Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Підготовче судове засідання, призначене на 10:30 11 липня 2024 року, вирішено провести за участю представника відповідача Київської митниці Гончаревського Олега Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду заперечень на відповідь на відзив у строк, встановлений судом.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, з`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Призначити справу №440/5716/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 11 вересня 2024 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2024 року.

Суддя С.С. Сич