Ухвала

від 15.07.2024 по справі 295/10992/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10992/23

6/295/241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить у порядку повороту виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року у цивільній справі №295/10992/23 про стягнення з неї на користь ПП «Житлово-будівельна компанія №2» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.09.2018 по 30.09.2021 в розмірі 8 522,27 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 268,40 грн. стягнути з ПП «Житлово-будівельна компанія №2» грошові кошти в загальній сумі 8 942,07 грн. та з приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. суму виконавчого збору в розмірі 1 279,06 грн.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 444 ЦПК України, яка регулює питання повороту виконання рішення (постанови), розміщена в розділі VI ЦПК України: «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник/боржник ОСОБА_1 помилково додала копію заяви про поворот виконання рішення суду з додатками для стягувача, замість додавання доказів надіслання (надання) такої заяви з додатками Приватному підприємству «Житлово-будівельна компанія №2»..

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя