Ухвала

від 06.08.2024 по справі 295/10992/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10992/23

6/295/251/24

УХВАЛА

06.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить у порядку повороту виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 у цивільній справі №295/10992/23 про стягнення з неї на користь ПП «Житлово-будівельна компанія №2» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.09.2018 по 30.09.2021 в розмірі 8 522,27 грн та витрат по оплаті судового збору в сумі 268,40 грн стягнути з ПП «Житлово-будівельна компанія №2» грошові кошти в загальній сумі 8 942,07 грн, а також, стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. суму виконавчого збору в розмірі 1 279,06 грн.

Дослідивши подання та документи, додані до нього, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставістатей 176,177і229Кримінального кодексу України,статті 51-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До заяви ОСОБА_1 долучила опис вкладення у цінний лист та накладну АТ «Укрпошта», з яких вбачається, що заявник направила на адресу ПП «Житлово-будівельна компанія №2» копію заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами.

Однак, доказів надіслання (надання) копії заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку А.М., як учаснику провадження, ОСОБА_1 до заяви не долучила.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявник до заяви не додала доказів належного виконання вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючисьст. 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова