Рішення

від 21.09.2010 по справі 25/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/369 21.09.10

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «Провіта»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 10 410,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Орінко О.Л. ( довіреність № 545-11/1 від 11.08.2009р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіданні 21 вер есня 2010 року по справі було ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»(відповідач), про стягне ння матеріальної шкоди в пор ядку регресу в сумі 10 410,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом НОМЕР_3.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в яко му зазначив про часткове виз нання позовних вимог, участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на йо го адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни (довідка з ЄДРПОУ наявн а у матеріалах справи). У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України "Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/28 9 особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 06.09.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 21.09.2010р.

21.09.2010р. через канцелярію до су ду представником відповідач а було подано заяву про можли вість розгляду справи за від сутності уповноваженого пре дставника відповідача.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року між позив ачем (надалі - Страховик) та ТО В «Фортуна-Банк»(далі по текс ту - Страхувальник) було уклад ено договір страхування назе много транспорту (крім заліз ничного) № 09/02-5640440 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по т ексту - Договір добровільно го страхування).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Крайслер», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Крайс лер», державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 належить С трахувальнику на праві власн ості, що підтверджується сві доцтвом про реєстрацію транс портного засобу (копія свідо цтва в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 14 жовтня 2009 року в м . Києві по вул. Щекавицька, а са ме: відбулося зіткнення авто мобіля «Крайслер», державний реєстраційний номер НОМЕР _1, що знаходився під керуван ням ОСОБА_1 і автомобіля « Хонда», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2, яким кер ував ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 мав законне пр аво на керування транспортни м засобом «Крайслер», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1, що підтверджується по свідченням водія, виданого н а його ім' я, подорожнім лист ом службового легкового авто мобіля та наказом про прийня ття на роботу на посаду водія -механіка (копії документів в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника (на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3. в АКБ «Форум») страх ове відшкодування в розмірі 10110,00 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 12499 від 05 л истопада 2009 року (копія в справ і). Вказаний розмір страховог о відшкодування підтверджує ться наявним в матеріалах сп рави страховим актом № 02-6359-09 від 23.10.2009р. (належним чином засвідч ена копія міститься в матері алах справи).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Поділь ського районного суду м. Києв а від 11 грудня 2009 року (належним чином засвідчена копія міст яться в матеріалах справи), до рожньо-транспортна пригода в ідбулась внаслідок порушенн я водієм ОСОБА_2 п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджен их постановою Кабінету Мініс трів України № 1306 від 10.10.2001р. Оста ннього визнано винним у скоє нні правопорушення та притя гнуто до адміністративної ві дповідальності, передбачено го ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «Хонда», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, шляхом укладення з відпо відачем поліса обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів НОМЕР_3 (тип догово ру - 3, належним чином засвідч ена копія містяться в матері алах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу НОМЕР_3 страхування цивільно-право вої відповідальності останн ього, відповідач прийняв на с ебе обов' язок відшкодовува ти завдану ОСОБА_2 шкоду, з аподіяну майну третіх осіб в наслідок експлуатації ним тр анспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «Хонда», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено зі Звіту № 088/09 ві д 22 жовтня 2009 року (копія в справ і), вартість матеріального зб итку, завданого власнику тра нспортного засобу «Крайслер », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, що був заподі яний внаслідок ДТП, що відбул ося 14.10.2009р., становить: 10 214,80 грн.

З урахуванням вищевикладе ного, зважаючи на те, що полісо м НОМЕР_3 встановлено лімі т відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35000,00 грн., сума страхового відшкод ування, що підлягає виплаті в ідповідачем за шкоду, заподі яну внаслідок експлуатації в одієм ОСОБА_2, транспортно го засобу «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР _2, складає: 10410,00 грн.

Судом встановлено, що позив ачем були додатково понесені фінансові витрати по оплаті послуг за проведення експер тизи в сумі 300,00 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 16745 від 01 березня 2010 року ( копія в справі). Дослідивши ма теріали справи суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача дод аткових фінансових витрат є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, зі змісту страхового акту № 02-6359-09 від 23.10.2009р. не вбачається, що роз міри витрат за проведення ек спертизи включались позивач ем до загальної суми страхов ого відшкодування, до того ж с лід зазначити, що відповідно до п. 8.3.4. Договору добровільно го страхування встановлено, що страховик має право самос тійно з' ясовувати причини т а обставини події, що має озна ки страхового випадку.

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 05 сер пня 2010 року відповідачу була н аправлена претензія № 832/09-1186 на виплату страхового відшкоду вання в порядку регресу (копі я в справі). Факт направлення в ідповідної вимоги підтверд жується фіскальним чеком та списком згрупованих внутріш ніх поштових відправлень (ко пії документів в матеріалах справи). Позивач зазначає, що н а відповідну вимогу відповід ач ніяким чином не відреагув ав, суму страхового відшкоду вання на розрахунковий рахун ок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідаче м на рахунок позивача не пров едена, а відповідно до Закону України «Про страхування» в ідшкодуванню підлягає оціне на шкода, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі: 10 110,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 10110,00 грн.

Судові витрати позивача у р озмірі 330,02 грн. (101,10 грн. державно го мита та 228,92 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(ідентифікаці йний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Г олосіївський район, Жилянськ а, будинок, 75) на користь Товари ства з додатковою відповідал ьністю «Страхова компанія «П ровіта»(ідентифікаційний ко д: 31704186, адреса: 07300, Київська облас ть, Вишгородський район, м. Виш город, вул. Набережна, будинок , 7, р/р № 26507300000777 в ПАТ «Банк Фор ум»в м. Києві, МФО 322948) грошові к ошти в розмірі 10 110,00 грн. (десять тисяч сто десять гривень 00 ко пійок) та судові витрати в сум і 330,02 грн. (триста тридцять грив ень 02 копійки). Видати наказ .

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М . Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 27.09.2010р.