Ухвала

від 30.09.2010 по справі 25/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/367

30.09.10

За позовом     Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку»

про стягнення 16 016,60 грн., -

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:    не з’явились

від відповідача:    Сердійчук О.Л. (довіреність №Л-33 від 09.07.2010р.)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 016,60 грн. заборгованості за Договором банківського рахунку від 06.07.2009р.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. провадження у справі було порушено та призначено судове засідання на 21.09.2010р., окрім того, зобов’язано позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; докази на підтвердження надіслання відповідачу листа-повідомлення №3 від 08.12.2009р.; заяву відповідачу з доказами направлення про визнання позивача кредитором.

Представник позивача в судове засідання 21.09.2010р. не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Додаткових заяв та клопотань від позивача про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. Розгляд справи було відкладено до 30.09.2010р.

Представник позивача в судове засідання 30.09.2010р. не з’явився повторно, вимог ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань чи заяв про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не надіслав, витребуваних ухвалою документів суду не неадав.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не наведено суду будь-яких поважних причин неможливості виконання вимог суду, не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадння витребуваних судом документів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадння витребуваних судом документів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» про стягнення 16 016,60 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

                                                С.М. Морозов