Ухвала

від 27.09.2010 по справі 12/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/190 27.09.10

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ізобуд"

До 1) Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ай Кью медіа"

2) Акці онерне товариство "Онікс"

Треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

1) Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Телерадіокомпанія «С толиця»

2) Товариство з обмеженою відпо відальністю «Телерадіокомп анія «Медіа Маркет»

Про захист ді лової репутації, спростуванн я недостовірної інформації

Суддя Прокопен ко Л.В.

Представники:

Від позивача бе з виклику

Від відповідача 1 //-//-//

Від відповідача 2 //-//-//

Від третьої особи 1 //-//-//

Від третьої особи 2 //-//-//

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "А й Кью медіа" про захист діло вої репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:

1. Визнати відомості, що були поширені на:

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&inf id=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «Перець ФМ»

- радіо «Хіт ФМ».

такими, що не відповідають д ійсності та порочать ділову репутацію підприємства.

2. Зобов'язати відповідача с простувати поширену ним непр авдиву інформацію, що приниж ує ділову репутацію нашого п ідприємства, шляхом поміщенн я в аналогічній радіопередач і на радіо «Перець ФМ»та раді о «Хіт ФМ», в аналогічний час, на :

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php ?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly-p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com_jfusion/Itemid,275/

та в аналогічному місці пер едачі (на тій самій сторінці, т им самим шрифтом, в тому самом у розділі), інформації наступ ного змісту:

«РА «Ай Кью Медиа»о клеветало компанию «Изобуд» , обмануло партнеров и клиент ов

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит сво и извинения компании "Изобуд " в связи с размещением недост оверной и неправдивой информ ации о платежеспособности ко мпании «Изобуд», а также за пр ичиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Аи К ъю Медиа»клиентов и партне ров компании «Изобуд», котор ый имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»принос ит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобу д", и впредь обязуется не осуще ствлять каких либо действий, которые могут повлечь за соб ой негативные последствия дл я компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращение м о том, что платежеспособнос ть компании «Изобуд»и соотве тственно ее будущее на Украи нском рынке не вызывает ни ма лейших сомнений, а информаци я, распространенная ранее на шим агентством, была нацелен а на дискредитацию имени «Из обуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изо буд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд» есть вымыслом.

С нашей стороны будут приня ты все меры по наказанию вино вных в распространении такой негативной информации о ком пании «Изобуд».

Нам очень жаль, что нашему р екламному агентству «Аи Къю Медиа»довелось опус титься до такого уровня на ры нке рекламных услуг, как расп ространение неправдивой и не достоверной информации.

Рекламное агентство «Аи Кью Медиа»еще раз прин осит свои глубочайшие извине ния компании «Изобуд», ее кол легам, партнерам и клиентам.

Директор Дудка И.Н.»

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за за значеною вище позовною заяво ю порушено провадження у спр аві № 12/190 та призначено розгляд справи на 15.05.2009 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкл адено розгляд справи на 30.06.2009 р. в зв' язку з нез' явленням в судове засідання представни ка відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судових засіданнях 30.06.2009 р. т а 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03. 07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання, від повідно до якого позивач про сить суд при винесенні рішен ня по справі стягнути із відп овідача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмір і 6 600 грн. пропорційно задоволе ним позовним вимогам.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика відповідача відзив на по зов, відповідно до якого відп овідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повно му обсязі з підстав, викладен их у відзиві.

Також 08.07.2009 р. відділом ділово дства суду отримано від пред ставника позивача клопотанн я про витребування інформаці ї, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністрато ра системи реєстрації та обл іку доменних назв та адрес ук раїнського сегмента мережі І нтернет Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хостма йстер»всю наявну у зазначено го адміністратора інформаці ю про власників нижчевказани х Інтернет-сайтів (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www. publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.d izel.in.ua; 2). витребувати у Націон альної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо) про особу, яка ст аном на 19.02.2009 р. мала право здійс нювати радіомовлення в м. Киє ві на нижчевказаних частотах : 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «Перець ФМ»); 96 ,4 Мгц (ФМ) (радіо «Хіт ФМ»).

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 08.07.2009 р. п редставники сторін подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 с т. 69 ГПК України за клопотання м обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бу ти вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено части ною першою цієї статті, суд за довольнив зазначене клопота ння.

Ухвалою суду від 08.07.2009 р. продо вжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено роз гляд справи на 11.09.2009 р., направле но відповідні судові запити до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Хостмайсте р»та Національної ради Украї ни з питань телебачення і рад іомовлення.

Представник позивача в суд ове засідання 11.09.2009 р. не з'явивс я, про причини нез' явлення п редставника суд не повідомле но.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкл адено розгляд справи на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини нез' явлен ня представника відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. п редставником позивача подан о Клопотання про витребу вання інформації з підстав, в икладених у клопотанні, а сам е позивач просить суд:

1. Витребувати у ЗАТ „Україн ський центр маркетингу та зв 'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, ву л. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомост і (найменування, місцезнаход ження, код ЄДРПОУ або ід. номер , ПІБ керівника, тощо) щодо осі б, які станом на лютий-березен ь 2009 р. були власниками наступн их Інтернет-сайтів:

1. http://www.melodiya.ua

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua;

2. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „Столиця" (код ЄД РПОУ 23505665, 03057, м. Київ, вул. Довженк а, 14, офіс 157), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати ра діомовлення на частоті 105,5 ФМ в м. Києві (радіо „Перець ФМ") пис ьмові відповіді та інші дока зи на підтвердження того, яки ми особами була надана пошир ена ними негативна інформаці я про наявність у ТОВ „Ізобуд " заборгованості перед ТОВ „ Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого ко нкретно змісту була така інф ормація;

3. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „Медіа марк ет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул . Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом н а лютий 2009 р. мала право здійсню вати радіомовлення на частот і 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „Хіт ФМ") письмові відповіді та інші д окази на підтвердження того, якими особами була надана по ширена ними негативна інформ ація про наявність у ТОВ „Ізо буд" заборгованості перед ТО В „Ай Кью Медіа" за на дані рекламні послуги та яко го конкретно змісту була так а інформація.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкл адено розгляд справи на 17.11.2009 р. в зв' язку із нез' явленням представника відповідача в судове засідання та з метою н аправлення відповідних судо вих запитів до ЗАТ „Українсь кий центр маркетингу та зв'яз ку", ТОВ „Телерадіокомпанія „ Столиця" та ТОВ „Телерадіоко мпанія „Медіа маркет".

В судовому засіданні 17.11.2009 р. п редставником позивача подан о Клопотання про витребу вання інформації та виклик о сіб для дачі пояснень, а саме п озивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтерн ет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Киї в, вул. Панаса Мирного, 11) відомо сті (найменування, місцезнах одження, код ЄДРПОУ або ід. ном ер, ПІБ керівника, тощо) щодо о сіб, які станом на лютий-берез ень 2009 р. були власниками Інтер нет-сайту http://www.melodiya.ua.

1. http://www.shanson.net

2. http://www.ukrbiz.net

3. http://www.publicity.kiev.ua

4. http://www.proreklamu.com

5. http://www.adweek.ru

6. http://www.dizel.in.ua.

2. Витребувати у Національно ї ради з питань телебачення і радіомовлення (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) та Державного комі тету телебачення і радіомовл ення України (01001, м. Київ, вул. Пр орізна, 2) інформацію (наймену вання/ПІБ, місце знаходження , поштова адреса керівництво ) щодо реєстраторів домених і мен вищевказаних сайтів або власників таких сайтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати т аку інформацію.

3. Викликати у судове засіда ння по справі для дачі поясне нь щодо обставин розповсюдже ння в радіоефірі радіостанці ї „Перець ФМ" негативної інфо рмації про Позивача програмн ого директора ТОВ „Телерадіо компанія „Столиця" ОСОБА_1 . та відповідального редакто ра служби новин ОСОБА_2. (ад реса для направлення виклику : м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157).

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання представ ника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. відкл адено розгляд справи на 19.01.2010 р. , направлено відповідні судо ві запити до ТОВ "Інтернет Інв ест", Національної ради Украї ни з питань телебачення і рад іомовлення та Державного ком ітету телебачення і радіомов лення України, а також виклик ано в судове засідання для да чі пояснень щодо обставин ро зповсюдження в радіоефірі ра діостанції "Перець ФМ" негати вної інформації про позивача програмного директора ТОВ "Т елерадіокомпанія "Столиця" ОСОБА_1. та відповідального редактора служби новин ОСО БА_2. (адреса: м. Київ, вул. Довж енка, 14, офіс 157), зобов'язано нада ти суду пояснення у письмові й формі.

30.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача Клопотання про залучення третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, а саме: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Телерадіокомпанія « Столиця»(код ЄДРПОУ 23505665, 03057, м. Ки їв, вул. Довженка, 14, офіс 157); Това риство з обмеженою відповіда льністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет»(код ЄДРПО У 31306998, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, о фіс 803).

Дане клопотання обґрунтов ане тим, що у разі задоволення позовних вимог позивача від повідач буде зобов'язаний сп ростувати поширену ним інфор мацію тим же способом - тобто в ефірі радіостанцій "Перець Ф М" та „Хіт ФМ", що вплине на взає мні права і обов'язки відпові дача і таких радіостанцій, а о тже є підстави залучити оста нніх до участі у справі в якос ті третіх осіб на стороні від повідача.

В судовому засіданні 19.01.2010 р. п редставник позивача підтрим ав зазначене вище клопотання .

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача п одав Клопотання про витр ебування інформації та викли к осіб для дачі пояснень, а сам е позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтерн ет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Киї в, вул. Панаса Мирного, 11) відомо сті (найменування, місцезнах одження, код ЄДРПОУ або ід. ном ер, ПІБ керівника, тощо) щодо о сіб, які станом на лютий-берез ень 2009 р. були власниками Інтер нет-сайту http://www.melodiya.ua.

2. Витребувати у Державного комітету інформатизації Укр аїни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) та Національної комісії з пи тань регулювання зв'язку (01001, м . Київ, вул. Хрещатик, 22) інформа цію (найменування/ПІБ, місце з находження, поштова адреса к ерівництво) щодо реєстраторі в домених імен нижчевказаних сайтів або власників таких с айтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати т аку інформацію.

3. ПОВТОРНО викликати у судо ве засідання по справі для да чі пояснень щодо обставин ро зповсюдження в радіоефірі ра діостанції „Перець ФМ" негат ивної інформації про Позивач а програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиц я" ОСОБА_1. та відповідальн ого редактора служби новин ОСОБА_2. (адреса для направле ння виклику: м. Київ, вул. Довже нка, 14, офіс 157).

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання представ ника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. відкл адено розгляд справи на 23.02.2010 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Теле радіокомпанія «Столиця»та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Телерадіокомпа нія «Медіа Маркет», зобов ' язано позивача надіслати з алученим третім особам копії позовної заяви та додані до н еї документи, докази надісла ння надати суду, зобов' язан о залучених третіх осіб нада ти суду письмові пояснення с тосовно суті спору, направле но відповідні судові запити до ТОВ „Інтернет Інвест", Держ авного комітету інформатиза ції України та Національної комісії з питань регулювання зв'язку, повторно викликано в судове засідання для дачі по яснень щодо обставин розповс юдження в радіоефірі радіост анції "Перець ФМ" негативної і нформації про позивача прогр амного директора ТОВ "Телера діокомпанія "Столиця" ОСОБА _1. та відповідального редак тора служби новин ОСОБА_2. , зобов'язано пояснення надат и суду у письмовій формі.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призн ачено розгляд справи на 09.04.2010 р ., зобов' язано позивача наді слати залученим третім особа м копії позовної заяви та дод ані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобо в' язано залучених третіх ос іб надати суду письмові пояс нення стосовно суті спору, по вторно викликано в судове за сідання для дачі пояснень що до обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції "Пе рець ФМ" негативної інформац ії про позивача програмного директора ТОВ "Телерадіокомп анія "Столиця" ОСОБА_1. та ві дповідального редактора слу жби новин ОСОБА_2. (адреса: м . Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157), по яснення надати суду у письмо вій формі.

В судове засідання 09.04.2010 р. пре дставники позивача та треті х осіб не з'явились.

За таких обставин, а саме, в з в'язку з нез' явленням в судо ве засідання представника по зивача та представників трет іх осіб, розгляд справи відкл адено на 26.05.2010 р.

В судове засідання 26.05.2010 р. пре дставники відповідача та тре тіх осіб не з'явились, про прич ини нез' явлення представни ків суд не повідомлено.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. п редставник позивача подав кл опотання про залучення ще од нієї третьої особи та витреб ування у неї інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі задоволення поз овних вимог позивача відпові дач буде зобов'язаний спрост увати поширену ним інформаці ю тим же способом - тобто на ви щевказаних сайтах, що вплине на взаємні права і обов'язки в ідповідача і осіб, на яких зар еєстровані вищеперелічені д оменні імена.

Також представник по зивача просив витребувати у Акціонерного товариства „Он ікс", на яке зареєстровано сай т melodiya.ua., письмову відповідь та і нші докази на підтвердження того, якими особами була нада на поширена ними на зареєстр ованих на них вищевказаних с айтах негативна інформація п ро наявність у ТОВ „Ізобуд" за боргованості перед ТОВ "Ай Кью Медіа" за надані рек ламні послуги та якого конкр етно змісту була така інформ ація.

Клопотання задоволені.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. За лучити до участі в справі в як ості третьої особи без самос тійних вимог на стороні відп овідача Акціонерне тов ариство "Онікс" (61057, м. Харк ів, вул. Чернишевського, 15) та зобов' язано позивача на діслати залученій третій осо бі копію позовної заяви та до дані до неї документи, докази надіслання надати суду.

Також цією ухвалою витребувано у Акціонерного товариства „Онікс", на яке зар еєстровано сайт melodiya.ua., письмов у відповідь та інші докази на підтвердження того, якими ос обами була надана поширена н ими на зареєстрованих на них вищевказаних сайтах негатив на інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованост і перед ТОВ "Ай Кью Медіа " за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту бу ла така інформація.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. в ідкладено розгляд справи на 02.07.2010 р.

В судове засідання 02.07.2010 р. представники позивача та тр етіх осіб не з'явилися, про при чини неявки суд не повідомил и.

Ухвалою суду від02.07.2010 р. слуха ння справи відкладено на 20.07.2010 р .

В судовому засіданні 20.07.2010 р. оголошено перерву до 27.07.2010 р.

В судовому засідан ні 27.07.2010 р. представник позивача подав клопотання про залуче ння до участі у справі іншого відповідача - Акціонерне товариство "Онікс", код ЄДРПО У 18004961, 61057, м. Харків, вул. Чернишев ського, 15 в частині вимоги щод о визнання відомостей, що бул и поширені на інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/ такими, що не від повідають дійсності та пороч ать ділову репутацію підприє мства, та зобов"язання розміс тити на вказаному інтернет-с айті інформацію про судове р ішення по справі 12/190 та про те, щ о відомості про наявність за боргованості ТОВ "Ізобуд" пер ед ТОВ "Ай-Кью-Медіа" не відпов ідають дійсності.

Представник відпо відача проти задоволення заз наченого клопотання не запер ечив.

Клопотання зад оволено.

Також в судовому з асіданні 27.07.2010 р. представник по зивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, а с аме: відмову від наступних по зовних вимог щодо:

1. Визнання відомостей, що б ули поширені на:

- Інтернет-сайті http://www.shanson.net/si te/inform.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.uktbiz.net/fus/p r/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.U a/srv3/one/s/Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proteklamu.com/c ontent/view/12142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/0 2/25/obmanuli-partnetov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/co mponent/option,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «Хіт ФМ».

такими, що не відповідають д ійсності та порочать ділову реііутацію підприємства.

2. Водночас позивач залишає та просить суд задовольнити наступні вимоги:

вимоги до AT "Онікс":

Визнати відомості, що б ули поширені на інтернет-сай ті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/ такими, що не в ідповідають дійсності та пор очать ділову репутацію підпр иємства та зобов'язати AT "Онік с",

розмістити на вказаному ін тернет-сайті інформацію про судове рішення по справі 12/190 та про те, що відомості про наяв ність заборгованості ТОВ "І зобуд" перед ТОВ "Ай-Кью-Медіа " не відповідають «дійсност і.

вимоги до ТОВ "Ай-Кью-Медіа".

Зобов'язати ТОВ "Ай-Кью- Медіа" спростувати поширену ним неправдиву інформацію, щ о принижує ділову репутацію нашого підприємства, шляхом поміщення в аналогічній час в аналогічній радіопередачі на радіо "Перець ФМ" шляхом ро зміщення інформації наступн ого змісту у новинах в ефірі р адіостанції "Перець ФМ" в найб лижчий після набрання рішенн ям суду по справі 12/190 ефірний д ень:

«РА «Ай Къю Медиа» оклеветало компанию «Изобуд »

Рекламное агентство "Ай Къю Медиа" приносит сво и извинения компании "Изобуд " в связи с размещением недост оверной и неправдивой информ ации в ефире радиостанции "Пе рец ФМ" о неплатежеспособнос ти компании «Изобуд», а также за причиненные неудобства в связи с фактом обмана "Ай Кью Медиа" клиентов и пар тнеров компании «Изобуд», ко торый имел место быть со стор оны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Ай Къю Медиа»принос ит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобу д", и впредь обязуется не осуще ствлять каких либо неправоме рных действий, которые могут повлечь за собой негативные последствия для компании «И зобуд».

Рекламное агентство «Ай Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращение м о том, что платежеспособнос ть компании «Изобуд»и соотве тственно ее будущее на Украи нском рынке не вызывает ни ма лейших сомнений, а информаци я, распространенная ранее на шим агентством, была нацелен а на дискредитацию имени «Из обуд».

Рекламное агентство «Ай Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изо буд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд» является вымыслом Рекламног о агентства "Ай Къю Меді а".

Рекламное агентство "Ай Къю Медиа" еще раз принос ит свои глубочайшие извинени я компании «Изобуд», ее колле гам, партнерам и клиентам.

Директор Дудка И.Н.»

Також в судовому засіда нні 27.07.2010 р. представник відпові дача подав клопотання про ви требування у позивача оригін ал доданого до позову листа д иректора ТОВ "Ай-Кью-Медіа" Д удка І.М. від 19.02.2009 р. для огляду в судовому засіданні.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. відкл адено розгляд справи на 20.08.2010 р. та залучено до участі у справ і іншого відповідача - Акці онерне товариство "Онікс", к од ЄДРПОУ 18004961, 61057, м. Харків.

В судове засідання 20.08.2010 р. пре дставники позивача, залучено го іншого відповідача та тре тіх осіб не з'явились, про прич ини неявки суд не повідомили .

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. відкл адено розгляд справи на 21.09.2010 р. , повторно зобов'язано позива ча надіслати залученому іншо му відповідачу копію позовно ї заяви та додані до неї матер іали, докази надіслання нада ти суду, повторно зобов'язати Акціонерне товариство „ Онікс" надати письмові поясн ення по суті позовних вимог, п овторно зобов'язати Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Ізобуд" надати оригінал д оданого до позову листа дире ктора ТОВ "Ай-Кью-Медіа" Дудк а І.М. від 19.02.2009 р.

21.09.2010 р. розгляд справи не відб увся в зв' язку з перебуванн ям судді Л. В. Прокопенко на лі карняному.

За таких обставин та керуюч ись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розг ляд справи на 10.11.2010 р. 11 год. 30 хв.

2. Повторно зобов"яз ати позивача надіслати залуч еному іншому відповідачу коп ію позовної заяви та додані д о неї матеріали, докази надіс лання надати суду.

3. Повторно зобов"яз ати Акціонерне товарист во „Онікс" надати письмові по яснення по суті позовних вим ог.

5. Повторно зобов"яз ати Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Ізобуд" над ати оригінал доданого до поз ову листа директора ТОВ "Ай-Кь ю-Медіа" Дудка І.М. від 19.02.2009 р .

6. Звернути увагу позив ача на те, що відповідно до п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або пр едставник позивача не з' яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

7. Попередити відпо відачів, що у разі не направле ння до суду свого повноважно го представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 Г ПК України за наявними матер іалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі суд ових засідань № 21.

Участь представників ст орін та 3-х осіб в судовому зас іданні обов"язкова.

Суддя Прокопенко Л.В.

10.11.2010 о 11:30.