Ухвала
від 04.10.2010 по справі 25/402
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.10 Справа № 25/402.

Суддя розглянув позовн у заяву Фізична особа підпри ємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Спортмайс тер-Україна" ,

про про визнання недійсним договору товарного кредиту, який вчинен під впливом тяжк ої обставини визнав подані м атеріали достатніми для прий няття позовної заяви до розг ляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнанн я недійсним Договору товарно го кредиту №182/СМУ від 29.01.2009р., укл аденого з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у сп раві та прийняти позовну зая ву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.10 о 10:10 год. Викликати для у часті у засіданні представни ків позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засід ання уповноважених представ ників сторін. Судове засідан ня відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва , за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмел ьницького 44, зал судових засід ань №5.

4. Зобов' язати позивача над ати суду: на підтвердження ст атусу юридичної особи від повідача довідку про зна ходження в єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців н а час слухання справи.

5. Зобов' язати відповідача надати до суду письмовий від зив на позов; докази на підтве рдження відповідних запереч ень; належним чином завірені копії установчих документів ; довідку про знаходження в єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явка уповноважених предс тавників сторін в судове зас ідання є обов' язковою. У вип адку неможливості з' явитис ь в судове засідання сторона м подати відповідне обґрунто ване повідомлення про можлив ість розгляду справи за відс утності представника.

Попередити сторін, що у вип адку нез' явлення в судове з асідання представників або н енадання витребуваних докум ентів, судом можуть бути заст осовані наслідки, передбачен і: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 9 0 ГПК України.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка та щоп' ятниці за наяв ності завчасно поданого чере з канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати да ту та час з' явлення предста вника до суду для ознайомлен ня з матеріалами справи.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено08.11.2010
Номер документу12044470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/402

Постанова від 27.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 24.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Рішення від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Судовий наказ від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні