Ухвала

від 12.07.2024 по справі 2-385/11

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-385/11

№ провадження 6/196/25/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка подання старшого державного виконавця Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я.О. про визначення частки майна боржника у спільному майні, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я.О. звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в порядку ст.ст. 18, 48, 50 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 443, 440 ЦПК України, про визначення частки майна боржника у спільному майні, боржник: ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець мотивує подання тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-385/11 від 26.07.2021 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/139217/3151/73 від 30.10.2007 року в сумі 92246,96 грн. та судових витрат: судового збору в сумі 922,47 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 93289,43 грн.

На підставі ст.ст. 3,4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження, копії якої направлено сторонам для виконання та відому.

Державним виконавцем було направлено запити до ПФУ, ДПС, ДФС та МВС з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно отриманих відповідей було встановлено, що боржнику нараховується пенсія в Царичанському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області. Державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з проханням проводити відрахування із щомісячних доходів боржника у розмірі 20% від доходу.

26.03.2022 набрав чинності ЗУ від 15.03.2022 №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Державним виконавцем повторно було направлено запити до ПФУ, ДПС, ДФС та МВС з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно отриманих відповідей було встановлено, що боржнику нараховується заробітна плата в ТОВ «Карготрансгруп». Державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з проханням проводити відрахування із щомісячних доходів боржника у розмірі 20% від доходу. Однак згідно наказу №09/02/22-01К боржника було звільнено 09.02.2022 року.

Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 з метою виявлення та арешту і опису майна боржника для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Відповідно до відповідей за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, у трудових відносинах офіційно не перебуває.

Боржником вимоги виконавчого документа не виконані, державним виконавцем керуючись ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та розрахункові рахунки боржника.

Згідно отриманих відповідей щодо наявності у боржника розрахункових рахунків державним виконавцем 26.02.2024 до АТ КБ «Приватбанк» була направлена платіжна інструкція №2893. Згідно направленої платіжної інструкції на депозитний рахунок відділу надійшла списана сума боргу в розмірі 2864,36 грн., яка була перерахована стягувачу.

Згідно відповідей у боржника відсутні кошти на розрахункових рахунках.

Відповідно до відповіді ЦНАП Ляшківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості, а саме:

-земельну ділянку, площею 0,25 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6122487200:02:001:0150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 893010061224;

-земельну ділянку, площею 0,2555 га, яка знаходиться в Тернопільській області, Збаразький р., с.Охримівці, кадастровий номер 6122487200:02:001:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 892923561224;

-земельну ділянку, площею 0,05 га, яка знаходиться в Тернопільській області, Збаразький р., с.Охримівці, кадастровий номер 6122487200:02:001:0151, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 892860961224;

-земельну ділянку, площею 3,3674 га, яка знаходиться в Тернопільській області, Збаразький р., с/рада Охримівська, кадастровий номер 6122487200:01:001:0203, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54899161224;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,3 кв.м., реєстраційний номер 19744352, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дружиною боржника ОСОБА_2 набуто право власності на зазначені об`єкти нерухомості у період з 2007 по 2016 роки.

За правилом ч.6 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні передбачений ст.443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, та задоволення вимог стягувачів, стягнення має бути звернутим на майно боржника, яким він володіє спільно зі своєю дружиною.

Тому, враховуючи вищевикладене та ст.ст. 57, 60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України, ст.ст.370, 443, 440 ЦПК України, ст.ст. 18, 48 ЗУ «Про виконавче провадження», просить розглянути та задовольнити подання Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) про визначення частки майна боржника у спільному майні.

Старший державний виконавець Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися,тому відповіднодо ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-385/11 від 26.07.2021 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/139217/3151/73 від 30.10.2007 року в сумі 92246,96 грн. та судових витрат: судового збору в сумі 922,47 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 93289,43 грн.

Боржником по виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , за яким згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 7), за якою згідно Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості (а.с. 13-15).

Старшим державним виконавцем до подання подано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №383149886 від 17.06.2024 року, відповідно до якої за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,25 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6122487200:02:001:0150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 893010061224;

- земельну ділянку, площею 0,2555 га, яка знаходиться в Тернопільській області, Збаразький р., с.Охримівці, кадастровий номер 6122487200:02:001:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 892923561224;

- земельну ділянку, площею 0,05 га, яка знаходиться в Тернопільській області, Збаразький р., с.Охримівці, кадастровий номер 6122487200:02:001:0151, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 892860961224;

- земельну ділянку, площею 3,3674 га, яка знаходиться в Тернопільській області, Збаразький р., с/рада Охримівська, кадастровий номер 6122487200:01:001:0203, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54899161224;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,3 кв.м., реєстраційний номер 19744352, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 13-15).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 №14 скарги, заяви, подання, які подаються учасниками виконавчого провадження з питань пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З огляду на вказані вимоги, заява (подання) повинні містити: найменування сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог методичних рекомендацій Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв викладених у листі МЮУ від 18.12.2006 N 25-1/899/7 заява (подання) державного виконавця повинні містити чіткі та конкретні питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду, чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. Державний виконавець повинен зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи в зв`язку з чим таке рішення неможливо виконати. У разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка.

Зокрема, зазначити конкретне майно, в якому слід визначити частку, розрахувати розмір частки, зазначити інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, зазначити в чому полягає складність самостійно визначити частку боржника, викласти обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.12 постанови Пленуму ВСУ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 №14 такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності майна.

Крім того, в абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця; суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб; неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У зазначеній статті йдеться про розгляд подання виконавця не у позовному провадженні, а в окремій процедурі, пов`язаній з виконанням судових рішень. У зв`язку з цим, постає питання про можливість суду у межах такою спрощеної і стислої за часом процедури вирішити питання обсягу прав боржника на певне майно.

Однак, у порушення вищевказаних положень, у поданні не зазначено заінтересованих осіб, а саме стягувача, боржника, іншого співвласника майна, їх адреси, телефони, а тому на підставі наданих матеріалів подання здійснити виклик вказаних осіб та їх залучення як заінтересованих осіб судом не вбачається можливим. Також до подання не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, у поданні не зазначено у якому саме спільному майні державний виконавець просить визначити частку майна боржника та розмір частки. У поданні державний виконавець лише просить розглянути та задовольнити подання про визначення частки майна боржника у спільному майні, при цьому не зазначено конкретне майно та розмір частки.

Таким чином, подання державного виконавця не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я.О. про визначення частки майна боржника у спільному майні, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2024 року.

Суддя: Л.П. Бабічева