Справа № 761/6547/23
Провадження № 2/761/2038/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В. О.
при секретарі: Харечко О.В.,
за участі:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Антонюка Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізігенератор Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
19 січня 2024р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізігенератор Україна».
В судовому засіданні, представник позивача підтримав подане заяву про витребування доказів, просив суд повністю задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаної заяви, просив суд відмовити, зазначив, що вказані докази не мають значення для розгляду вказаної справи.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача належним чином засвідчену копію штатного розпису, станом на 22 грудня 2023р.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів від 12 січня 2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізігенератор Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізігенератор Україна» належним чином засвідчену копію штатного розпису, станом на 22 грудня 2023р.
В решті заяви відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 18 липня 2024р.
Суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2024 |
Оприлюднено | 19.07.2024 |
Номер документу | 120448420 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні