Ухвала
від 18.07.2024 по справі 148/326/24
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/326/24

Провадження №2/148/269/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Вматеріалах справи наявні клопотання представника позивачів - адвоката Хомича І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника відповідача - адвоката Біліменка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких представники сторін просили надати їм можливість взяти участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку підсистеми "EASYCON.

Враховуючи наявність в матеріалах справи даних клопотань, вважаю можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представників сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 30.07.2024 о 13:00 годині, в режимі відеоконференції з з представниками сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи №148/326/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, призначений на 30.07.2024о 13:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником позивачів -адвокатом ХомичемІ.О.та представником відповідача - адвокатом Біліменком А.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представникам сторін наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали до виконання направити представникам сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТульчинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.07.2024
Оприлюднено19.07.2024
Номер документу120450764
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —148/326/24

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні