Ухвала

від 11.09.2024 по справі 148/326/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/326/24

Провадження №2/148/269/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Тульчині за правиламизагального позовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,поданим представником ОСОБА_4 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВінницькаПтахофабрика" про відшкодування моральноїшкоди,завданої смертюособи навиробництві,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході розгляду справи до початку судового засідання від представників сторін через канцелярію суду надійшла заява про укладення мирової угоди разом із мировою угодою, укладеною між сторонами 29.07.2024. Відповідно до заяви представники сторін просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без участі, згідно яких просять розглянути справу у їх відсутність. Позивачі та їх представник вказали, що мирову угоду підтримують, наслідки закриття провадження їм відомі. Представник відповідача просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданоїсуду мировоїугоди вбачається,що сторониузгодили міжсобою розмір відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка (батька) на виробництві, який підлягає відшкодуванню позивачам.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність її затвердження та закриття провадження у справі.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до. ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.2 ст.1 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно пп. 1 п.1 ч 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги те,що позивачі звільнені від сплати судового збору, сторони дійшли згоди щодо розміру відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка (батька) на виробництві, а саме визначили його в розмірі по 414080 грн на кожного, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохіддержависудовий збір в розмірі 12422,40 грн (414080 грн х 1% = 4140,80 грн; 4140,80 грн х 3 = 12422,40 грн).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ст.1, пп. 1 п.1 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 141, 207, 208, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представників сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.07.2024 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика", згідно якої:

1. Керуючись статтями 23, 1168 ЦК України сторони по справі №148/326/24 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) позивачів у зв`язку зі смертю чоловіка, батька позивачів - ОСОБА_5 , внаслідок нещасного випадку, що стався з ним 09.06.2016 є загальна на всіх позивачів сума в розмірі 1242240,00 грн (один мільйон двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, військового збору та інших обов`язкових платежів, які сплачуються відповідачем як податковим агентом при перерахуванні вказаної суми позивачам.

З урахуванням викладеного, перерахуванню позивачам зі сторони відповідача підлягають наступні рівні суми відшкодування моральної шкоди:

- позивачу - 1 в розмірі 414080,00 грн (чотириста чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень), з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, військового збору та інших обов`язкових платежів, які сплачуються відповідачем як податковим агентом при перерахуванні вказаної суми позивачу - 1.

- позивачу - 2 в розмірі 414080,00 грн (чотириста чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень), з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, військового збору та інших обов`язкових платежів, які сплачуються відповідачем як податковим агентом при перерахуванні вказаної суми позивачу - 2.

- позивачу - 3 в розмірі 414080,00 грн (чотириста чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень), з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, військового збору та інших обов`язкових платежів, які сплачуються відповідачем як податковим агентом при перерахуванні вказаної суми позивачу - 3.

2. Відповідно до ст.1168 ЦК України позивачі мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, батька ОСОБА_5 внаслідок нещасного випадку.

3. Позивачі всебічно оцінивши характер та ступінь своїх моральних страждань, які перенесені на момент підписання цієї мирової угоди та будуть перенесені в майбутньому (фізичних, душевних, психічних та ін.), характер немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення та ін.) та з урахуванням інших обставин, керуючись критеріями розумності, вважають, що завдана їм моральна шкода у зв`язку зі смертю чоловіка, батька ОСОБА_5 , внаслідок нещасного випадку, що стався з ним 09.06.2016 може бути повністю компенсована відповідачем у разі виплати суми, зазначеної в п.1 даної Мирової угоди.

4. Відповідач визнає, що у зв`язку зі смертю внаслідок нещасного випадку чоловіка, батька, позивачам було завдано моральної шкоди, та добровільно погоджується відшкодувати цю шкоду шляхом сплати кожному з позивачів рівної суми в розмірі 414080,00 грн (чотириста чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень), з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, військового збору та інших обов`язкових платежів, які сплачуються відповідачем як податковим агентом при перерахуванні вказаної суми кожному з позивачів.

5. Позивачі усвідомлюють, що зазначена в пунктах 1, 4 Мирової угоди сума відшкодування моральної шкоди є повною компенсацією моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, батька позивачів, внаслідок нещасного випадку, що трапився 09.06.2016 та виплачується відповідачем один раз.

6. Перерахування грошових коштів в розмірі 414080,00 грн (чотириста чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень) кожному з позивачів здійснюється відповідачем протягом 10 банківських днів після затвердження судом даної Мирової угоди на банківський рахунок кожного з позивачів з одночасним відрахуванням з даної суми, передбачених законом податків і зборів, які відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

7. Позивачі відмовляються від вимог про стягнення з відповідача судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

8. Виплата сум, вказаних у п.6 даної Мирової угоди здійснюється на банківські реквізити Позивачів, які зазначені в пункті 15 цієї Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Виплата моральної шкоди за Мировою угодою, затвердженою ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/326/24, П.І.Б. та ІН/РНОКПП отримувача».

9. Позивачі ознайомлені зі змістом ч.5 ст.23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлюють, що після виплати сум відшкодування обов`язок відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

10. Позивачі заявляють, що з моменту підписання даної Мирової угоди вони не будуть мати жодних претензій до відповідача з приводу сум відшкодування моральної шкоди, порядку та способу їх виплати.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №148/326/24, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Відповідач підтверджує, що особа, яка підписала від імені відповідача дану Мирову угоду, має всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не має будь-яких обмежень щодо повноважень та/або правоздатності та/або дієздатності.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, є обов`язковою для Сторін, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Дану Мирову угоду складено в 5 (п`яти) автентичних примірниках на 3 (трьох) сторінках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожного з позивачів та відповідачу, і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

15. Найменування, реквізити сторін:

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 18.12.2007, Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок ІВАN: НОМЕР_3 ;

Позивач - 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 28.12.2005, Банк: АТ «УКРСИББАНК», рахунок ІВАN: НОМЕР_6 ;

Познач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.05.2010, Банк: АТ «Універсал Банк», рахунок ІВАN: НОМЕР_9 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА», Код СДРПОУ: 35878098, місцезнаходження: 24320, Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141, Банк: АТ «УКРСИББАНК», рахунок ІВАN: НОМЕР_10 .

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Стягнути з Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ВінницькаПтахофабрика",ідентифікаційний кодв ЄДРПОУ35878908,місцезнаходження якого:вул.Слобода,141,м.Ладижин,Гайсинський район,Вінницька область,24320, в дохіддержави 12422,40 грн (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійокк) судового збору.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35878908, місцезнаходження якого: вул. Слобода, 141, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320.

Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя: