Ухвала

від 18.07.2024 по справі 638/10887/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2024 року

м. Харків

справа № 638/10887/23

провадження № 22-ц/818/2837/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Ізюмської міської ради Харківської області та до Управління освіти Ізюмської міської ради про скасування наказів про оголошення догани, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26.04.2024 року та оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, в якій просить виправити описку в частині дати подання апеляційної скарги до суду першої інстанції, замість 26.04.2024 на 22.04.2024 як зазначено на поштовому конверті.

Судова колегія не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 26.04.2024 року, копія поштового конверту до матеріалів справи не долучена, в описі не зазначена.

Згідно ч.1,2ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 в своїй заяві про поновлення строку зауважує, що копії рішення суду в друкованому вигляді вона не отримувала, про наявність повного тексту судового рішення їй стало відомо лише 28.03.2024 року при отриманні його на електронну пошту.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимогст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.354,359,360,361,369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Ізюмської міської ради Харківської області та до Управління освіти Ізюмської міської ради про скасування наказів про оголошення догани, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М.Мальований

В.Б. Яцина