Ухвала

від 18.07.2024 по справі 916/211/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/211/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024)

по справі №916/211/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин

про стягнення 434 928,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/211/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/211/24; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/211/24.

23.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/211/24.

30.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/211/24 на 22.07.2024 року об 11-00 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Ярош А.І. у відпустці з 21.06.2024 по 23.07.2024, розпорядженням керівника апарату суду №254 від 18.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/211/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2024 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти у справу №916/211/24 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/211/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді:С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький