Ухвала

від 17.07.2024 по справі 910/987/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" липня 2024 р. Справа№ 910/987/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 (суддя Пасько М.В.) частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржнику фізичній особі громадянину України ОСОБА_2 строком до 29.12.2023. Обмеження можуть бути достроково припинені у разі погашення ОСОБА_2 кредиторської заборгованості на суму 13 991 815,44 грн у справі № 910/987/23, яка виникла перед ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 та прийняти в частині нове рішення, яким клопотання представника ОСОБА_1 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити повністю; тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику фізичній особі громадянину України ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 910/987/23 (головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 910/987/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 910/987/23 скасовано; справу № 910/987/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 910/987/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 призначено на 03.04.2024.

Разом з тим, 07.03.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2024 у справі № 910/987/23, якою, зокрема, витребувано у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/987/23.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 911/1902/17 зупинено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 до моменту перегляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 910/987/23 і повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; справу № 910/987/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.03.2024 матеріали справи № 910/987/23 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 910/987/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 910/987/23 скасовано; справу передано на новий розгляд Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом № 28-12/397 від 04.06.2024 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/987/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність з постановами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 та 22.05.2024.

Листом від 17.06.2024 Північний апеляційний господарський суд витребував справу № 910/987/23 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23.

11.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/987/23.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2351/24 від 16.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/987/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

2. Поновити провадження у справі № 910/987/23.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23 призначити на 21.08.2024 о 16 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 14.08.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко