Ухвала

від 18.07.2024 по справі 903/536/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2024 р. Справа № 903/536/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат, м.Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин перший, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 5 800 987 грн 42 коп

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24.

Листом №903/536/24/4575/24 від 04.07.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/536/24.

16 липня 2024 року матеріали справи №903/536/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

З тексту апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка вбачається, що відповідач не погоджується з ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24 в частині викладення у її резолютивній частині слова: "УХВАЛИВ" з підстав того, що згідно ч.2 ст.232 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, відповідач вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24 підлягає зміні на підставі п.2 ч.1 ст.275 ГПК України в частині слова "УХВАЛИВ" викладеного у її мотивувальній частині на слово "ПОСТАНОВИВ".

Таким чином, просить ухвалити судове рішення, яким змінити ухвалу господарського суду від 03.07.2024 року по справі №903/536/24 в частині слова "УХВАЛИВ" викладеного у її мотивувальній частині зазначивши вірним слово "ПОСТАНОВИВ".

Проте, з аналізу апеляційної скарги встановлено, що скаржником не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24 підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24 відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України з доказами надіслання її іншій стороні у справі. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги в назві ухвали, що оскаржується, зазначити повне найменування суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24 залишити без руху.

2. Запропонувати Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім.Івана Франка усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 по справі №903/536/24 відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України з доказами надіслання її іншій стороні у справі. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги в назві ухвали, що оскаржується, зазначити повне найменування суду першої інстанції.

3. Роз`яснити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім.Івана Франка, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу направити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім.Івана Франка до електронного кабінету зареєстрованого в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.