Ухвала

від 18.07.2024 по справі 908/1752/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/1752/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної Акціонерного товариства Банк КРЕДИТ ДНІПРО на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 (повний текст ухвали складено 02.07.2024, суддя Науменко А.О.) у справі № 908/1752/24

за позовом: Акціонерного товариства Банк КРЕДИТ ДНІПРО, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)

до відповідача 1: Фермерського господарства ЗЕРНОСВІТ, ідентифікаційний код юридичної особи 36807513 (вул. Леніна, буд 89, с. Приютне, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70241)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Банк КРЕДИТ ДНІПРО» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на рухоме майно ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗЕРНОСВІТ» (ЄДРПОУ 36807513, 70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89) в межах суми позову - 2 362 644 грн 99 коп., а саме: а саме: МАЗ, реєстраційний номер АР6020IA , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 заяву Акціонерного товариства Банк КРЕДИТ ДНІПРО про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/1752/24 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/1752/24 законної сили, накласти арешт на рухоме майно: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗЕРНОСВІТ (ЄДРПОУ 36807513, 70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89) в межах суми позову - 2 362 644 грн 99 коп., а саме: МАЗ, реєстраційний номер АР6020IA, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі № 908/1752/24.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство Банк КРЕДИТ ДНІПРО звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 у справі №908/1752/24, якою було скасовано заходи забезпечення позову. Поновити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі №908/1752/24.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 15.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути, зокрема, опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №916/662/20).

Разом з тим, відповідно до абзаців другого та третього частини восьмої статті 6 ГПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом; особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ці приписи кореспондуються з положеннями частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України про те, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Згідно із положеннями статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні, у тому числі відомості (квитанція) про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з описом документів, що надіслані.

В той же час, заявником/ Акціонерним товариством Банк КРЕДИТ ДНІПРО не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам: Фермерському господарству ЗЕРНОСВІТ, ідентифікаційний код юридичної особи 36807513 (вул. Леніна, буд 89, с. Приютне, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70241); ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258,259,260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк КРЕДИТ ДНІПРО на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 у справі № 908/1752/24- залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надсилання копій апеляційної скарги Фермерському господарству ЗЕРНОСВІТ, ідентифікаційний код юридичної особи 36807513 (вул. Леніна, буд 89, с. Приютне, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70241); ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відомості про що надати суду - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус