Рішення

від 14.09.2010 по справі 2-68/7/15-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 2-68/07/15-08

Господарський суд Київс ької області у складі судді Р ябцевої О.О. розглянувши мате ріали справи

За позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Бі ла Церква

до Торгівельно-в иробничого товариства з обме женою відповідальністю «Фак торія», Київська обл., м. Біла Ц ерква

про стягненн я 721134,38 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дудник А.В. (дов. від 01.06.2010 р.).

обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайо нного суду з позовом до ТОВ «Ф акторія», в якому з урахуванн ям уточнення позовних вимог просив суд виділити в натурі у власність частку майна із с татутного капіталу Товарист ва, а саме: нежитлове приміщен ня першого поверху будинку № 3 по вул. Б.Хмельницького в м. Бі ла Церква, відповідно до варі анту № 1 висновку експертизи т а майно - морозильну камеру вартістю 856,56 грн., гриль устано вку вартістю 2139,64 грн., вітрину в артістю 967,92 грн.

Товариство проти задоволе ння позову заперечувало поси лаючись на те, що позивач має п раво на отримання вартості н алежної йому частки майна ті льки у грошовому виразі.

Рішенням Білоцерків ського міськрайонного суду К иївської області від 15.05.2007 р., за лишеним без змін постановою Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 10.12.2007 р. та постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 21.05.2008 р. позов задоволен о.

Постановою Верховног о Суду України від 26.08.2008 р. скасо вано постанову Вищого господ арського суду України від 21.05.20 08 р., постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 10.12.2007 р. та р ішення Білоцерківського міс ькрайонного суду Київської о бласті від 15.05.2007 р., а справу напр авлено на новий розгляд до го сподарського суду першої інс танції.

28.10.2008 р. до суду надійшла заява позивача про зміну поз овних вимог, яка за своїм зміс том відповідно до ст. 22 ГПК Укр аїни є заявою про зміну предм ету позову, в якій позивач про сить суд стягнути з відповід ача 721134,38 грн., що є вартістю част ини майна, пропорційної його частці у статутному капітал і ТОВ «Факторія»в грошовій ф ормі.

Таким чином, судом роз глядаються позовні вимоги пр о стягнення 721134,38 грн., що є варті стю частини майна, пропорцій ної частці позивача у статут ному капіталі ТОВ «Факторія »

Під час нового розгля ду справи позивач та його пре дставник підтримали зазначе ні позовні вимоги.

Представники відпові дача не заперечували проти в иплати позивачу вартості ча стини майна, пропорційної йо го частці в статутному капіт алі ТОВ «Факторія»в грошовом у виразі, проте заперечували проти суми 721134,38 грн., посилаючи сь на те, що для визначення ва ртості частки позивача в ста тутному капіталі має бути пр изначена бухгалтерська експ ертиза.

Ухвалою господарсь кого суду Київської області від 09.12.2008 р. судом було призначе но судову бухгалтерську експ ертизу у справі № 2-68/07/15-08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09. 12.2008 р. було зупинено проваджен ня у справі до одержання резу льтатів судової бухгалтерсь кої експертизи.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.05.2009 р . було поновлено провадження у справі № 2-68/07/15-08 в зв`язку з пове рненням з Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз Міністерства юст иції України матеріалів спра ви з висновком № 279 судової еко номічної експертизи, складен им 17.04.2009 р.

Під час розгляду справи поз ивач та його представник зая вили суду клопотання про при значення судової будівельно -технічної експертизи для вс тановлення вартості приміще ння, розташованого в підвалі та на першому поверсі двопов ерхового нежилого будинку по вул. Хмельницького, 3 в м. Білій Церкві, станом на 15.03.2006 р. Зазнач ене клопотання було підтрима не представником відповідач а.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16. 06.2009 р. призначено судову будів ельно-технічну експертизу та зупинено провадження у спра ві на час проведення суд ової експертизи.

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 09.08.2010 р. було поновлено прова дження у справі в зв`язку з пов ерненням з Київського науков о-дослідного інституту судов их експертиз Міністерства юс тиції України матеріалів спр ави з висновком № 6249 судової бу дівельно-технічної експерти зи, складеним 03.08.2010 р.

Поз ивач в судовому засіданні 03.09.20 10 р. просив задовольнити позов ні вимоги з урахуванням висн овку № 6249 судової будівельно-т ехнічної експертизи.

В судове засіда ння 14.09.2010 р. позивач та його пред ставник не з`явилися, проте 14.09. 2010 р. до суду надійшла телеграм а, в якій міститься клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв`язку з перебування м позивача у лікарні. Зазначе не клопотання судом не задов олено, оскільки явка позивач а в судове засідання не визна валася обов`язковою, а наявни х матеріалів справи достатнь о для вирішення спору по суті .

Представник відповідача в судових засіданнях 03.09.2010 р. та 14.09.2010 р. проти позову заперечув ав, посилаючись на те, що при в изначенні вартості частини м айна, яка підлягає виплаті по зивачеві, не повинен врахову ватися висновок № 6249 судової б удівельно-технічної експерт изи, оскільки вартість части ни майна повинна визначатися лише на підставі даних балан су відповідача.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, з аслухавши пояснення предста вників сторін, судом встанов лено наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідно до устан овчого договору та статуту т оргівельно-виробничого това риства з обмеженою відповіда льністю «Факторія»(із змінам и та доповненнями, затвердже ними загальними зборами учас ників 25.10.2002 р. та зареєстрованим и 14.11.2002 р. Білоцерківською райде ржадміністрацією) учасникам и Товариства являлися ОСОБ А_2 та ОСОБА_1 з частками в статутному фонді по 50% у кожно го.

ОСОБА_1 15.03.2006 р. звер нувся до відповідача із нота ріально посвідченою заявою № 2299 про вихід із складу учасник ів Товариства та заявив вимо гу про повернення належної й ому частини із статутного ка піталу відповідача. Зазначен а заява отримана відповідаче м 15.03.2006 р., що підтверджується пі дписом директора відповідач а на зазначеній заяві, який (пі дпис) засвідчує факт її отрим ання.

25.12.2006 р. на загальних зборах за сновників ТОВ «Факторія» (пр отокол № 8) було вирішено вивес ти позивача із засновників Т овариства; питання щодо виді лення частки із статутного к апіталу Товариства не було в ирішено, оскільки учасники Т овариства не дійшли згоди в д аному питанні.

Частиною 2 ст. 148 ЦК Ук раїни встановлено, що учасни к, який виходить із товариств а з обмеженою відповідальніс тю, має право одержати вартіс ть частини майна, пропорційн у його частці у статутному ка піталі товариства.

Порядок і спосіб визначен ня вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також по рядок і строки її виплати вст ановлюються статутом і за коном (абз. 4 ч. 2 ст. 148 ЦК Україн и).

Відповідно до п. 42 Статут у ТОВ «Факторія»у разі виход у з Товариства, Учаснику випл ачується вартість частини ма йна товариства, пропорційна його частці у статутному фон ді.

Статтею 54 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»встановлено, що при в иході учасника з товариства з обмеженою відповідальніст ю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна його частці у стат утному (складеному) капіталі . Виплата провадиться після з атвердження звіту за рік, в як ому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до п. 3.5. Реко мендацій президії Вищого гос подарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику засто сування законодавства у розг ляді справ, що виникають з кор поративних відносин»відпов ідно до статті 54 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»при виході учасника з тов ариства з обмеженою відповід альністю йому виплачується в артість частини майна товари ства, пропорційна його частц і у статутному (складеному) ка піталі та частину прибутку, о держанного товариством у від повідному році до виходу уча сника. При цьому вартість м айна та розмір частини прибу тку товариства, належні до ви плати учаснику, який виход ить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасн ика вийти з товариства, тобто на дату подання учасником за яви про вихід з товариства.

Таким чином, для вирішення даного спору необхідним є ви значення вартості частини ма йна товариства, яка підлягає виплаті.

Згідно з п. 30 Постанови № 13 Пле нуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративн их спорів»вартість частини м айна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідат и вартості чистих активів то вариства, що визначається в п орядку, встановленому законо давством, пропорційно його ч астці в статутному капіталі товариства на підставі балан су, складеного на дату виходу (виключення).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.12.2008 р . судом було призначено судов у бухгалтерську експертизу у справі № 2-68/07/15-08; на розгляд судової бухгалтерської експ ертизи були винесені наступн і питання:

- яка вартість чисти х активів ТОВ «Факторія»стан ом на 15.03.2006 р.

- яка 50% (п`ятидесятивідс откова) вартість чистих акти вів ТОВ «Факторія», що визнач ена в порядку, встановленому законодавством, на підставі балансу, складеного станом н а 15.03.2006 р.

Як вбачається з висновку № 279 судової економічної експ ертизи по першому питанню, за даними Балансу (форма № 1м) у ТО В «Факторія»станом на 01.04.2006 р. (н айближча дата до 15.03.2006 р.) чисті активи відсутні, оскільки зо бов`язання ТОВ «Факторія»пер евищують його активи. З ураху ванням висновку судової буді вельно-технічної експертизи Білоцерківського міжмісько го бюро технічної інвентариз ації від 01.08.2005 р. вартість чисти х активів ТОВ «Факторія»стан ом на 01.04.2006 р. становить 363600 грн.

З висновку № 279 судової еконо мічної експертизи по другому питанню вбачається, що у ТОВ « Факторія»станом на 01.04.2006 р. (най ближча дата до 15.03.2006 р.) чисті ак тиви відсутні, оскільки зобо в`язання ТОВ «Факторія»перев ищують його активи. З урахува нням висновку судової будіве льно-технічної експертизи Бі лоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризац ії від 01.08.2005 р. 50 % вартість чистих активів ТОВ «Факторія»стано м на 01.04.2006 р. (найближча дата до 15.03 .2006 р.) становить 181800 грн.

В мотивувальній час тині висновку судової економ ічної експертизи зазначено, що при визначенні вартості ч истих активів використання п оказників бухгалтерської зв ітності без проведення перео цінки основних фондів товари ства є некоректним, оскільки балансова вартість активів товариства не завжди відпові дає дійсній (ринковій) вартос ті вказаних активів.

З мотивувальної частини в исновку судової економічної експертизи (арк.12 висновку) та кож вбачається, що такі актив и товариства, як основні фонд и, до яких відносяться об`єкти нерухомості, відповідно до « Положення (стандарту) бухгал терського обліку 7 «Основні з асоби», затвердженого Наказо м Міністерства фінансів Укра їни від 27.04.2000 р. № 92, обліковуютьс я на балансі товариства за пе рвинною вартістю, на яку нара ховується знос, отже, в той час коли балансова вартість так их основних засібів, як будів лі, капітальні споруди та інш і об`єкти зменшується, ринков і ціни на вказані об`єкти зрос тають. Тому визначена вартіс ть частини майна товариства, яка має бути виплачена учасн ику, що виходить, з використан ням даних бухгалтерської зві тності без переоцінки основн их фондів буде значно меншою за ту, яка буде визначена при ринковій оцінці вказаних об` єктів, зробленої відповідно до Закону «Про оцінку майна, м айнових прав та професійну о ціночну діяльність в Україні ».

У висновку судової економі чної експертизи експерт визн ачав вартість чистих активів ТОВ «Факторія»станом на 15.03.2006 р. з урахуванням висновку су дової будівельно-технічної е кспертизи Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.08.2005 р., об`є ктом дослідження якої було « нежиле приміщення, розташова не в підвалі та на першому пов ерсі двоповерхового жилого б удинку по вул. Хмельницького , 3 в м. Білій Церкві».

Відповідно до п. 3. 7. Ре комендацій президії Вищого г осподарського суду України в ід 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику зас тосування законодавства у ро згляді справ, що виникають з к орпоративних відносин»госп одарським судам у вирішенні спорів, пов`язаних з визначен ням та/або стягненням вартос ті частки майна, належної до с плати власнику, що вибув, сл ід задовольняти клопотання с торони про проведення оцінки майна товариства суб`єктом о ціночної діяльності з метою визначення вартості такої ча стки.

Під час розгляду справи п озивач та його представник з аявили суду клопотання про п ризначення судової будівель но-технічної експертизи для встановлення вартості примі щення, розташованого в підва лі та на першому поверсі двоп оверхового нежилого будинку по вул. Хмельницького, 3 в м. Біл ій Церкві, станом на 15.03.2006 р. Зазн ачене клопотання було підтри мане представником відповід ача.

Ухвалою господарс ького суду Київської області від 16.06.2009 р. призначено судову б удівельно-технічну експерти зу, на вирішення якої поставл ене наступне питання:

- яка ринкова вартіс ть нежилого приміщення, розт ашованого в підвалі та на пер шому поверсі двоповерхового будинку по вул. Хмельницьког о, 3 в м. Біла Церква,

що належить ТОВ «Факторі я», станом на 15.03.2006 р.

Як вбачається з вис новку № 6249 судової будівельно -технічної експертизи, ринко ва вартість нежилого приміще ння, розташованого в підвалі та на першому поверсі двопов ерхового будинку по вул. Хмел ьницького, 3 в м. Білій Церкві, щ о належить ТОВ «Факторія», ст аном на 15.03.2006 р. становить 998070 г рн.

З висновку № 279 судов ої економічної експертизи (а рк. 11, 13 висновку) вбачається, що залишкова вартість об`єкта о сновних засобів групи 1 «Буді вля фірми»станом на 31.03.2006 р. ста новить 71144,23 грн., а загальн а сума активів (код рядка 280) за даними балансу ТОВ «Факторія »за 01.04.2006 р. (найближча дата до 15.0 3.2006 р.) складає 112400 грн.

Таким чином, вартість активів ТОВ «Факторія»стано м на 01.04.2006 р. становить 1039325,77 грн . (112400 грн. сума активів + 926925,77 (998070 - 71144,23 )грн. різниця між ринковою вартістю приміщення відпові дно до будівельно-технічної експертизи та його залишково ю вартістю за даними бухгалт ерського обліку).

Відповідно до п. 3.7. Реком ендацій президії Вищого госп одарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику засто сування законодавства у розг ляді справ, що виникають з кор поративних відносин» вартіс ть майна товариства, яка врах овується у визначенні частки , вартість якої належить до сп лати учаснику, що вибув, визна чається як сумарна вартість активів товариства за вираху ванням його зобов`язань.

Сума зобов`язань ТОВ «Фак торія»за даними балансу за п ерший квартал 2006 р. становить 254900 грн., що підтверджуєть ся висновком № 279 судової екон омічної експертизи (арк. 11, 14 ви сновку).

Отже, вартість чистих активів ТОВ «Факторія»стано м на 01.04.2006 р., тобто майна товарис тва, яка враховується у визна ченні частки, вартість якої н алежить до сплати учаснику, с тановить 784425,77 грн. (1039325,77 грн . вартість активів - 254900 грн. сума зобов`язань).

Частка позивача в статут ному фонді відповідача на ча с виходу з товариства станов ила 50%.

Таким чином, вартість части ни майна товариства, пропорц ійна частці позивача у стату тному (складеному) капіталі т овариства становить 392212,89 гр н. (784425,77 грн.: 100 х 50).

Отже, вартість частини майн а відповідача, яка підлягає в иплаті позивачу відповідно д о ч. 2 ст. 148 ЦК України становить 392212,89 грн.

Посилання представника ві дповідача в судових засіданн ях 03.09.2010 р. та 14.09.2010 р. на те, що при ви значенні вартості частини ма йна, яка підлягає виплаті поз ивачеві, не повинен враховув атися висновок № 6249 судової бу дівельно-технічної експерти зи, оскільки вартість частин и майна повинна визначатися лише на підставі даних балан су відповідача, не береться с удом до уваги з огляду на наст упне.

Згідно з ч. 2 п. 30 Постанови № 13 П ленуму Верховного Суду Украї ни від 24 жовтня 2008 р. «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів»при визначенні п орядку і способу обчислення вартості частини майна товар иства, яку має отримати учасн ик при виході із ТОВ господар ські суди мають застосовуват и відповідні положення устан овчих документів товариства .

Відповідно до п. 42 Ст атуту ТОВ «Факторія»у разі в иходу з товариства учаснику виплачується вартість части ни майна товариства, пропорц ійна його частці у статутном у фонді.

Отже, Статутом ТОВ «Фактор ія»не передбачено, що у разі в иходу з товариства, учаснику виплачується вартість части ни майна товариства, пропорц ійна його частці у статутном у фонді за його балансовою ва ртістю, тому судом відповідн о до ч. 3 п. 30 Постанови № 13 Пленум у Верховного Суду України ві д 24 жовтня 2008 р. «Про практику ро згляду судами корпоративних спорів» на підставі балансу (вихідні дані) було визначен о дійсну вартість частки поз ивача у вартості чистих акти вів ТОВ «Факторія».

Під час розгляду справи пре дставником відповідача було підтримане клопотання позив ача про призначення судової будівельно-технічної експер тизи, яка була призначена суд ом відповідно до ч. 3 п. 3. 7. Рекоме ндацій президії Вищого госпо дарського суду України від 28.1 2.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин».

Згідно з ч. 5 п. 30 Постанови № 13 П ленуму Верховного Суду Украї ни від 24 жовтня 2008 р. «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів»якщо при вирішен ні спору буде встановлено, що на момент виходу (виключення ) учасника у товариства відсу тні чисті активи, господарсь кий суд відмовляє у відповід ному позові у зв'язку з відсут ністю в товариства майна, що п ідлягає виплаті.

Оскільки при вирішенні спо ру судом встановлений факт н аявності в товариства майна та чистих активів, у суду відс утні підстави для повної від мови в позові.

Враховуючи, що відповідач в супереч вимогам ст. 54 Закону У країни «Про господарські тов ариства»не виплатив позивач у 392212,89 грн., що є вартістю частин и майна товариства, що пропор ційна частці позивача у стат утному капіталі, в строк до 12 м ісяців з дня виходу, то вимога позивача про стягнення з від повідача 721134,38 грн. вартості час тини майна, пропорційної йог о частці у статутному капіта лі ТОВ «Факторія», підлягає ч астковому задоволенню на сум у 392212,89 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ГПК України державне мито, ві д сплати якого позивач у вста новленому порядку звільнени й, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно р озміру задоволених вимог, як що відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Оскільки позивач згі дно з п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р . «Про державне мито»звільне ний від сплати державного ми та, то державне мито, пропорці йно розміру задоволених вимо г підлягає стягненню з відпо відача в доход бюджету.

Позивач 19.07.2006р. зверну вся з позовною заявою до Біло церківського міськрайонног о суду Київської області та с платив 30 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, що відпов ідає вимогам Порядку оплати витрат з інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду ц ивільних справ та їх розміри , затвердженого Постановою К М України № 1258 від 21.12.2005р. в редакц ії від 21.12.2005р.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Витрати на проведення судо вої економічної та судової б удівельно-технічної експерт из покладаються судом на під ставі ч. 5 ст. 49 ГПК України на об идві сторони пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з торгівел ьно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія»(09100, Київська обл., м . Біла Церква, вул.Хмельницько го, 3, код 19426368) на користь ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) 392212,89 грн. (триста дев' янос то дві тисячі двісті дванадц ять грн. 89 коп.) вартості частин и майна, що пропорційна частц і позивача у статутному капі талі, 2947,85 грн. (дві тисячі д ев' ятсот сорок сім грн. 85коп. ) витрат на проведення судово ї експертизи, 16,32 грн. (шіст надцять грн. 32коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

2. В іншій частині позову ві дмовити.

3. Стягнути з торгівельно-ви робничого товариства з обмеж еною відповідальністю «Факт орія»(09100, Київська обл., м. Біла Ц ерква, вул.Хмельницького, 3, ко д 19426368) на користь Державного бю джету України 3922,13 грн. (тр и тисячі дев' ятсот двадцять дві грн. 13 коп.) витрат по сплат і державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 27.09.2010 р.