Ухвала

від 09.12.2008 по справі 2-68/7/15-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-68/7/15-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"09" грудня 2008 р.                                                                  Справа № 2-68/7/15-08

Господарський суд Київської області у складі судді  Рябцевої О.О. розглянувши матеріали справи

За позовом           Мельніченка Івана Івановича, Київська обл., м. Біла Церква  

до           Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія», Київська обл., м. Біла Церква

про                  стягнення 721134,38 грн.

за участю представників:

від позивачаМельніченко І.І.;

від відповідачане з`явився;

                                                       Встановив:

          Мельніченко І.І. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ТОВ «Факторія», в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд виділити в натурі у власність частку майна із статутного капіталу Товариства, а саме: нежитлове приміщення першого поверху будинку № 3 по вул. Б.Хмельницького в м. Біла Церква, відповідно до варіанту № 1 висновку експертизи та майно –морозильну камеру вартістю 856,56 грн., гриль установку вартістю 2139,64 грн., вітрину вартістю 967,92 грн.

Товариство проти задоволення позову заперечувало посилаючись на те, що позивач має право на отримання вартості належної йому частки майна тільки у грошовому виразі.

          Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2007 р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2007 р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008 р. позов задоволено.

          Постановою Верховного Суду України від 26.08.2008 р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 21.05.2008 р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2007 р. та рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2007 р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

          28.10.2008 р. до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 721134,38 грн., що є вартістю частки позивача в статутному капіталі ТОВ «Факторія»в грошовій формі.

          Під час нового розгляду справи позивач та його представник підтримали зазначені позовні вимоги.

          Представники відповідача не заперечували проти виплати позивачу вартості його частки  в статутному капіталі ТОВ «Факторія»в грошовому виразі, проте заперечували проти суми 721134,38 грн., посилаючись на те, що для визначення  вартості частки позивача в статутному капіталі має бути призначена бухгалтерська експертиза.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до статуту та установчого договору Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» (із змінами та доповненнями від 25.10.2002 р.) учасниками Товариства являлися Мельніченко К.В. та Мельніченко І.І. з частками в статутному фонді по 50% у кожного.

          Мельніченко І.І. 15.03.2006 р. звернувся до відповідача із нотаріально посвідченою заявою № 2299 про вихід із складу учасників Товариства та заявив вимогу про повернення належної йому частини із статутного капіталу відповідача.

25.12.2006 р. на загальних зборах засновників ТОВ «Факторія» (протокол № 8) було вирішено вивести позивача із засновників Товариства; питання щодо виділення частки із статутного капіталу Товариства не вирішилось, оскільки учасники Товариства не дійшли згоди в даному питанні.

          Частиною 2 ст. 148 ЦК України встановлено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

          Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

          Відповідно до п. 3.5. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»відповідно до статті 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі  та частину прибутку, одержанного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір  частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.   

          Відповідно до п. 42 Статуту  ТОВ «Факторія»у разі виходу з Товариства, Учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.

Таким чином, для вирішення даного спору  необхідно визначити вартість частини майна товариства, яка підлягає виплаті, що потребує спеціальних знань.

Згідно з п. 30 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

          Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

          Тому, враховуючи викладене, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

          - яка вартість чистих активів ТОВ «Факторія»станом на  15.03.2006 р.?

          -  яка 50% (п`ятидесятивідсоткова) вартість чистих активів ТОВ «Факторія», що визначена в порядку, встановленому законодавством, на підставі балансу, складеного станом на 15.03.2006 р.?

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       у х в а л и в :

          1. Призначити судову бухгалтерську експертизу у справі № 2-68/07/15-08.                         

          2. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Cмоленська, 6).

          3. Винести на розгляд судової бухгалтерської експертизи наступні питання:

          - яка вартість чистих активів ТОВ «Факторія»станом на  15.03.2006 р.?

          -  яка 50% (п`ятидесятивідсоткова) вартість чистих активів ТОВ «Факторія», що визначена в порядку, встановленому законодавством, на підставі балансу, складеного станом на 15.03.2006 р.?

                    4. Для проведення експертизи надіслати справу №  2-68/07/15-08 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Cмоленська, 6).

                    5. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

                        6. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №  2-68/07/15-08, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду.

                    7. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на позивача.

                    8. Зобов`язати сторін на вимогу експерта представити на дослідження інші докази по цій справі.

                    9. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.                      

          Суддя                                                                                      Рябцева О.О.