Ухвала

від 16.06.2009 по справі 2-68/7/15-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-68/7/15-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"16" червня 2009 р.                                                                                     Справа № 2-68/7/15-08

Господарський суд Київської області у складі судді  Рябцевої О.О. розглянувши матеріали справи

За позовом           Мельніченка Івана Івановича, Київська обл., м. Біла Церква  

до           Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія», Київська обл., м. Біла Церква

про                  стягнення 721134,38 грн.

за участю представників:

від позивачаМельніченко І.І.; Слюсар В.А. (дов. № 8020 від 12.11.2008 р.)

від відповідачаДудник А.В. (дов. від 01.06.2009 р.);

                                                       Встановив:

          Мельніченко І.І. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ТОВ «Факторія», в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд виділити в натурі у власність частку майна із статутного капіталу Товариства, а саме: нежитлове приміщення першого поверху будинку № 3 по вул. Б.Хмельницького в м. Біла Церква, відповідно до варіанту № 1 висновку експертизи та майно –морозильну камеру вартістю 856,56 грн., гриль установку вартістю 2139,64 грн., вітрину вартістю 967,92 грн.

Товариство проти задоволення позову заперечувало посилаючись на те, що позивач має право на отримання вартості належної йому частки майна тільки у грошовому виразі.

          Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2007 р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2007 р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008 р. позов задоволено.

          Постановою Верховного Суду України від 26.08.2008 р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 21.05.2008 р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2007 р. та рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2007 р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

          28.10.2008 р. до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 721134,38 грн., що є вартістю частки позивача в статутному капіталі ТОВ «Факторія»в грошовій формі.

          Під час нового розгляду справи позивач та його представник підтримали зазначені позовні вимоги.

          Представники відповідача не заперечували проти виплати позивачу вартості його частки  в статутному капіталі ТОВ «Факторія»в грошовому виразі, проте заперечували проти суми 721134,38 грн., посилаючись на те, що для визначення  вартості частки позивача в статутному капіталі має бути призначена бухгалтерська експертиза.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до статуту та установчого договору Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» (із змінами та доповненнями від 25.10.2002 р.) учасниками Товариства являлися Мельніченко К.В. та Мельніченко І.І. з частками в статутному фонді по 50% у кожного.

          Мельніченко І.І. 15.03.2006 р. звернувся до відповідача із нотаріально посвідченою заявою № 2299 про вихід із складу учасників Товариства та заявив вимогу про повернення належної йому частини із статутного капіталу відповідача.

25.12.2006 р. на загальних зборах засновників ТОВ «Факторія» (протокол № 8) було вирішено вивести позивача із засновників Товариства; питання щодо виділення частки із статутного капіталу Товариства не вирішилось, оскільки учасники Товариства не дійшли згоди в даному питанні.

          Частиною 2 ст. 148 ЦК України встановлено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

          Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

          Відповідно до п. 3.5. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»відповідно до статті 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі  та частину прибутку, одержанного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір  частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.   

          Відповідно до п. 42 Статуту  ТОВ «Факторія»у разі виходу з Товариства, Учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.

Таким чином, для вирішення даного спору  необхідно визначити вартість частини майна товариства, яка підлягає виплаті, що потребує спеціальних знань.

Згідно з п. 30 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2008 р. судом було призначено судову бухгалтерську експертизу у справі № 2-68/07/15-08; на розгляд судової бухгалтерської експертизи були винесені наступні питання:

          - яка вартість чистих активів ТОВ «Факторія»станом на  15.03.2006 р.?

          -  яка 50% (п`ятидесятивідсоткова) вартість чистих активів ТОВ «Факторія», що визначена в порядку, встановленому законодавством, на підставі балансу, складеного станом на 15.03.2006 р.?

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2008 р. було зупинено провадження у справі № 2-68/07/15-08 до одержання результатів судової бухгалтерської експертизи.

13.05.2009 р. до господарського суду Київської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 2-68/07/15-08 з висновком № 279 судової-економічної експертизи у даній справі, складеним 17.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2009 р. було поновлено провадження у справі № 2-68/07/15-08.

Як вбачається з висновку № 279 судової-економічної експертизи по першому питанню, за даними Балансу (форма № 1м) у ТОВ «Факторія»станом на 01.04.2006 р. (найближча дата до 15.03.2006 р.)  чисті активи відсутні, оскільки зобов`язання ТОВ «Факторія»перевищують його активи. З урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації  від 01.08.2005 р. вартість чистих активів ТОВ «Факторія»станом на 01.04.2006 р. становить 363600 грн.

З висновку № 279 судової-економічної експертизи по другому питанню вбачається, що у ТОВ «Факторія»станом на 01.04.2006 р. (найближча дата до 15.03.2006 р.)  чисті активи відсутні, оскільки зобов`язання ТОВ «Факторія»перевищують його активи. З урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.08.2005 р. 50 %  вартість чистих активів ТОВ «Факторія»станом на 01.04.2006 р. (найближча дата до 15.03.2006 р.) становить 181800 грн.

          В мотивувальній частині висновку судової-економічної експертизи зазначено, що при визначенні вартості чистих активів використання показників бухгалтерської звітності без проведення переоцінки основних фондів товариства є некоректним, оскільки балансова вартість активів товариства не завжди відповідає дійсній (ринковій) вартості вказаних активів.

          Відповідно до п. 3. 7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»господарським судам у вирішенні спорів, пов`язаних з визначенням та/або стягненням вартості частки майна, належної до сплати власнику, що вибув, слід задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства суб`єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки.   

У висновку судової-економічної експертизи експерт визначав вартість чистих активів ТОВ «Факторія»станом на  15.03.2006 р.  з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.08.2005 р., об`єктом дослідження якої було «нежиле приміщення, розташоване в підвалі та на першому поверсі двоповерхового жилого будинку по вул.. Хмельницького, 3 в м. Білій Церкві».

Під час розгляду справи позивач та його представник заявили суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості приміщення, розташованого в підвалі та на першому поверсі двоповерхового нежилого будинку по вул. Хмельницького, 3 в м. Білій Церкві, станом на 15.03.2006 р. Зазначене клопотання було підтримане представником відповідача.  

Відповідно до п. 3.5. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» вартість майна та розмір  частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.   

          Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

          Тому, враховуючи викладене, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість нежилого приміщення, розташованого в підвалі та на першому поверсі двоповерхового будинку по вул. Хмельницького, 3 в м. Білій Церкві, що належить ТОВ «Факторія», станом на  15.03.2006 р.?

          Також суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       у х в а л и в :

          1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 2-68/07/15-08.  

     2. Зупинити провадження у справі № 2-68/07/15-08 на час проведення судової  експертизи.

          3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Cмоленська, 6).

          4. Винести на розгляд судової будівельно-технічної експертизи наступне питання:

       - яка ринкова вартість нежилого приміщення, розташованого в підвалі та на першому поверсі двоповерхового будинку по вул. Хмельницького, 3 в м. Білій Церкві, що належить ТОВ «Факторія»станом на  15.03.2006 р.?

                    5. Для проведення експертизи надіслати справу №  2-68/07/15-08 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Cмоленська, 6).

                    6. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

                        7. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №  2-68/07/15-08, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду.

                    8. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на позивача.

                    9. Зобов`язати сторін на вимогу експерта представити на дослідження інші докази по цій справі.

                    10. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.                      

           Суддя                                                                                      Рябцева О.О.