Ухвала

від 16.07.2024 по справі 504/2294/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2294/24

Номер провадження 2/504/1982/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила визнати право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 119,6 кв м, яка складається з: кладової площею 7,6 кв м, передпокію площею 12,8 кв м, коридору площею 6,9 кв м, житлової площі 15,7 кв м та 11,2 кв м, спальні площею 16,0 квм, кухні-їдальні площею 17,5 кв м, душевої площею 5,5 кв м, туалету площею 2,4 кв м, майстерні площею 24,0 кв м, а також стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Войнаровська Д.М. до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак, 15.07.2024 року звернулася на електронну адресу суду з відзивом на позовну заяву та клопотанням про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилалася на те, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-527/2011 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комунального підприємства «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності з набувальною давністю на нежиле приміщення, визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення та повернення нежилого приміщення та земельної ділянки.

В якості третіх осіб до справи залучено військову частину № НОМЕР_1 в особі відділу Держксмзему у Комінтернівському районі та співкористувачі нежитлового ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2012 року залишено без змін, у задоволені зазначеної позовної заяви та зустрічної позовної заяви відмовлено.

В своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що звернення позивача до суду з позовом про той же предмет і з тих же підстав, до того ж відповідача, по якому прийнято рішення, що набрало законної сили, фактично свідчить про намагання добитися нового слухання справи та нового її вирішення, що не відповідає принципу юридичної визначеності та суперечить положенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-527/2011 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комунального підприємства «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності з набувальною давністю на нежиле приміщення, визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення та повернення нежилого приміщення та земельної ділянки.

В якості третіх осіб до справи залучено військову частину № НОМЕР_1 в особі відділу Держксмзему у Комінтернівському районі та співкористувачі нежитлового ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комунального підприємства «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб з боку відповідачів: військової частини НОМЕР_1 , відділу Держкомзему у Комінтернівському району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності з набувальною давністю на нежиле приміщення, визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії та в задоволенні зустрічної позовної заяви виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення та повернення нежилого приміщення та земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2012 року зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10.06.2020 року у справі №366/2099/17, від 27.05.2020 року у справі №761/35475/18, закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Враховуючи, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2012 року залишено без змін та набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тому, є підстави для закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Литвинюк А. В.