Ухвала

від 07.11.2024 по справі 504/2294/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2294/24

Номер провадження 2-п/504/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року у справі №504/2294/24 за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі №504/2294/24 за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю.

23.09.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за виключними обставинами зазначеної ухвали суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні від 16.07.2024 року під час розгляду її позовної заяви по суті, як наслідок несвоєчасно надала на адресу суду відповідь на відзив Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, оскільки перебувала за межами України, тому просила визнати поважними причини пропуску строку на звернення з даною заявою та врахувати зазначені обставини, як виключні, задовольнивши її заяву на підставі ч.1 ст.423 (абз.8 ч.3 ст.426) ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд ухвали суду за виключними обставинами та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Встановлено, що з підстав п.1 ч.3 ст.423 ЦПК України виключні обставини - це обставини, які на момент постановлення рішення в справі не підконтрольні ні суду, ні учасникам справи і які (за звичайного перебігу судового процесу) не можуть обґрунтовано запобігти застосуванню норми закону (іншого правового акта чи їх окремого положення), яка в подальшому визнана Конституційним Судом України неконституційною (конституційною).

Із підстав п.2 ч.3 ст.423 ЦПК України виключними є обставини, які включають зміну умов, які відбуваються як у середині України, так і за її межами, і суттєво впливають на судові рішення національних судів, які набули законної сили тому, що тлумачення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод є компетенцією Європейського суду з прав людини, який з урахуванням принципу верховенства права у своїх рішеннях постійно розвиває, доповнює, уточнює практику її застосування.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав п.3 ч.3 ст.423 ЦПК України означає, що попередньо судовий захист узагалі був не доступним заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі №504/2294/24 за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю.

Зважаючи на викладене, оскільки заявник ОСОБА_1 зазначає виключною обставиною те, що не може бути підставою для перегляду рішення за виключними обставинами відповідно до положень ст.423 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з виключними обставинами слід повернути заявнику.

Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.423 ЦПК України.

Слід вказати, що ОСОБА_1 не позбавлена права оскаржити ухвалу суду в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,260,261,п.15ч.1ст.353,354,355,423,426,427 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року у справі №504/2294/24 за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.