Рішення

від 18.07.2024 по справі 364/262/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/262/24

Провадження № 2/364/187/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Романішін Євгеній Володимирович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4902/10 від 27.06.2012 р., адреса: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ,

про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 тайогопредставник адвокатРоманішінЄ.В.звернулисядосуду зпозовомдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно до якого входить земельна ділянка площею 4,0236 га. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів дану земельну ділянку своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовився від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивача. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки спадкоємець, що має право на обов`язкову частку у спадщині дружина спадкодавця ОСОБА_3 , не звернулася до нотаріальної контори за отриманням відповідного свідоцтва про право на спадщину, а частка обов`язкового спадкоємця невизначена. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 7/8 частини земельної ділянки площею 4,0236 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської ТГ, Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером 3221684800:06:006:0020, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 599323, що виданий на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, у вз`язку з чим позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 4,0236 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської ТГ, Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером 3221684800:06:006:0020, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 599323, що виданий на ім`я ОСОБА_4 . Окрім цього представник позивача направив до суду клопотання яким просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, вимоги заявлені в позові підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилися, подали до суду клопотання, якими позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, ознайомившись з позиціями позивача, представника позивача та відповідача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 6). За життя 17.03.2015 року, ОСОБА_4 склав заповіт, знідно якого земельну ділянку площею 4,0236 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7), що належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 599323, що виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 8)

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначені заповідачем спадкоємцями в порядку ч. 1 ст. 1235 ЦК України, яка зазначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття спадщини позивачем на що вказує заява подана до державного нотаріуса про відмову у прийняття спадщини та клопотання про визнання позовних вимог (а.с. 57).

Відповідач по справі ОСОБА_3 , є спадкоємцем яка має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки є дружиною спадкодавця та непрацездатною особою за віком, яка не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, що стверджено клопотанням про визнання позовних вимог (а.с. 56).

Позивач вчасно звернувся до державного нотаріуса для оформлення належних йому прав, що стверджено подаю нотаріусом до суду копією спадкової справи № 55/2023 та інформаційна довідка із спадкового реєстру, після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо спадкового майна, оскільки спадкоємець,що має право на обов`язкову частку у спадщині не звернулася до нотаріальної контори за отриманням відповідного свідоцтва про право на спадщину, а частка обов`язкового спадкоємця не визначена, що стверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 21).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач маєправо на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки він визначений спадкоємцем за заповітом. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1270, 1273 ЦК України , ст. ст. 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 4,0236 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської ТГ, Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером 3221684800:06:006:0020, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 599323, що виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 18.07.2024 року.

Суддя О. В. Ткаченко