Рішення

від 22.10.2010 по справі 34/117-10-3283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2010 р. Справа № 34/117-10-3283

За позовом Публічног о акціонерного товариства "Ф ІНРОСТБАНК"

до відповідача Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3; ОСОБА_4

про стягнення на суму 617 39,27грн.

Суддя Ю.Г .Фаєр

В судовому засіданні прийм али участь представники

від позивача: Серед М.А ., діюча на підставі довірен ості №14 від 19.02.2010р.;

від відповідача: не з' явив ся;

від ОСОБА_3 не з'явився;

від ОСОБА_4: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Публічне акціонерне товар иство "ФІНРОСТБАНК", зве рнувся до господарського суд у Одеської області з позовом , в якому просить стягнути з фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 заборгованість за кре дитним договором №510-К від 05.05.2008р ., яка станом на 27.07.2010р. складає 61739 ,27грн., а саме: прострочена забо ргованість за кредитом - 37400г рн., прострочена заборговані сть за відсотками за період з 31.12.2008р. по 09.07.2010р. - 9534,12грн., простро чена заборгованість за щоміс ячною комісійною винагородо ю - 4200грн., пеня за порушення ст року сплати кредиту за періо д з 05.12.08р. по 27.07.10р. - 8684,23грн.; пеня за порушення строку сплати від сотків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р . - 1920,92грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.07.2010р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/117-10-3283.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.09.2010р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_3 та ОС ОБА_4, в порядку ст.27 ГПК Украї ни, та продовжено строк розгл яду справи №34/117-10-3283 по 14.10.10р., в поря дку ст. 69 ГПК України.

За клопотанням позивача, ух валою господарського суду Од еської області від 11.10.2010р. строк розгляду справи №34/117-10-3283 продов жено по 29.10.10р. в порядку ст.69 ГПК У країни.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлял ися судом вчасно, про що свідч ать наявні в матеріалах спра ви повідомлення про вручення поштових відправлень (реком ендовані). В судові засідання представники відповідача не з' явилися, відзив на позов т а витребувані судом документ и не надали, своє право на захи ст не використали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а ОСОБА_3 в судові засідан ня не з' явився, витребувані судом документи не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а ОСОБА_4 в судові засідан ня не з' явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх с укупності, суд встановив нас тупне:

05.05.2008р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "ФІН РОСТБАНК" (банк) та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_2 ( позичальник) укладено кредит ний договір №510-К, за умовами п.1 .1 якого банк у разовому порядк у надає позичальнику кредит на суму 50000грн. строком з 05.05.2008р. до 05.05.2010р. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 14,5% річних.

Відповідно до п.1.2 цього дого вору відсотки за користуванн я кредитом нараховуються щом ісяця в останній робочий ден ь місяця, за фактичні дні кори стування кредитом по методу „факт/факт” згідно з затверд женими Національним банком У країни „Правилами бухгалтер ського обліку доходів і витр ат банків України”.

Умови забезпечення кредит у визначені розділом ІІ вказ аного договору.

Згідно п.2.1 даного договору п озичальник відповідає перед банком за зобов' язаннями, щ о передбачені цим договором і пов' язані з ним, усім своїм майном, що належить йому на пр аві приватної власності та н а яке відповідно до діючого з аконодавства може бути зверн ене стягнення.

Пунктом 3.1 кредитного догов ору передбачено, що Банк зобо в' язується відкрити Позича льнику позичковий рахунок №2 0632003000510 для видачі кредиту. Видач а кредиту здійснюється шляхо м перерахування коштів з поз ичкового рахунку на поточний рахунок позичальника згідно заявок.

Зобов' язання позичальник а визначені розділом ІV вказа ного кредитного договору.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.6 цього розді лу Позичальник зобов' язавс я у процесі користування кр едитом дотримуватись принци пів кредитування: терміновос ті, зворотності, платності, за безпеченості; використовува ти кредит на зазначені в цьом у договорі цілі; здійснювати погашення наданого банком к редиту згідно графіку, який є невід' ємною частиною цього договору, при цьому залишок з аборгованості за кредитом на кожну звітну дату не повинен перевищувати розміру, встан овленого графіком; щомісяця, до 8-го числа кожного місяця, о плачувати на рахунок №20632003000510 на раховані відсотки за користу вання кредитом у попередньом у календарному місяці, за пер іод в якому наступає строк по гашення кредиту, відсотки сп лачуються не пізніше строку повернення кредиту, вказаног о у п.1.1 договору; повернути кре дит і сплатити нараховані ві дсотки в строк не пізніше 05.05.2010р .

Відповідно до п.4.7 даного роз ділу позичальник прийняв на себе зобов' язання у випадку невиконання або несвоєчасно го виконання зобов' язань по п.п.4.4, 4.5 цього договору при відс утності домовленості про від строчку погашення кредиту, с платити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно вик онаного зобов' язання, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня.

Пунктом 4.8 вказаного розділ у позичальник зобов' язався кошти для погашення заборго ваності в першу чергу направ ляти для сплати комісій, пені , штрафу, потім відсотків за ко ристування кредитом, потім п ростроченої заборгованості , сума що залишається направл яється на погашення основної суми боргу за кредитом.

Відповідно до п.4.11 зазначено го розділу позичальник зобов ' язався щомісячно сплачува ти комісійну винагороду за к редитне обслуговування у роз мірі 0,4відсотки (без ПДВ) від су ми наданого кредиту на відпо відний рахунок.

Також, відповідно до п.2.2 дано го договору кредит, наданий з а цим договором, забезпечуєт ься поруками, згідно окремо с кладених договорів, які є нев ід' ємними частинами цього д оговору.

В забезпечення виконання з обов' язань позичальника за кредитним договором 05.05.2008р. між банком та ОСОБА_3, а також м іж банком та ОСОБА_4 уклад ено договори поруки №510-П та №510 -П-2, за умовами яких поручител ь зобов' язався перед кредит ором відповідати за виконанн я зобов' язань за договором №510-К від 05.05.2008р. (кредитним догов ором).

Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель несе солі дарну відповідальність з поз ичальником перед банком за в иконання зобов' язань за кре дитним договором.

У зв' язку з порушенням від повідачем порядку внесення п лати за отриманий кредит та в ідсоткам за цим кредитом, Пуб лічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося на а дресу позичальника з претенз ією-вимогою, яка залишена від повідачем без відповіді та з адоволення.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконанн я відповідачем взятого на се бе зобов' язання за кредитни м договором №510-К від 05.05.2008р Публі чне акціонерне товариство "Ф ІНРОСТБАНК" звернулося до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом, згідно яког о просить суд стягнути з фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 заборгованість на зага льну суму 61739,27грн., а саме: прост рочена заборгованість за кре дитом - 37400грн., прострочена за боргованість за відсотками з а період з 31.12.2008р. по 09.07.2010р. - 9534,12грн ., прострочена заборгованіст ь за щомісячною комісійною в инагородою - 4200грн., пеня за по рушення строку сплати кредит у за період з 05.12.08р. по 27.07.10р. - 8684,23г рн.; пеня за порушення строку с плати відсотків за період з 05. 12.2008р. по 27.07.2010р. - 1920,92грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників учасників судово го процесу, суд дійшов виснов ку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов`язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а підставою виникнен ня цивільних прав та обов`язк ів є договори та інші правочи ни. Правочин, різновидом яког о є договори-основний вид пра вомірних дій - це волевиявле ння осіб, безпосередньо спря мовані на виникнення, зміну а бо припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного ко дексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільн і права вільно на власний роз суд.

Згідно ст.204 Цивільного коде ксу України договори укладен і між сторонами по справі, як ц ивільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійсн ість прямо не встановлено за коном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Зобов' язання - це вид ц ивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Враховуючи вищевикладене, заявлена позивачем вимога щ одо стягнення з відповідача заборгованості по поверненн ю кредиту згідно кредитного договору №510-К від 05.05.08р. на суму 3 7400грн. є обґрунтованою і підля гає задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пен ю за порушення строку сплати кредиту за період з 05.12.2008р. по 27.07. 2010р. у розмірі 8684,23грн. та пеню за порушення строку сплати відс отків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. у розмірі 1920,92грн.

Згідно п.4.7 кредитного догов ору у випадку невиконання аб о несвоєчасного виконання зо бов' язань по п.п.4.4, 4.5 цього дог овору при відсутності домовл еності про відстрочку погаше ння кредиту, сплатити банку п еню за кожний день простроче ння в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми нес воєчасно виконаного зобов' язання, що діяла в період, за я кий сплачується пеня.

У відповідності з приписам и ст.546 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язань може забезпечуватись неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Частиною 1 ст.547 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о правочин, щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 з азначеного кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежного виконаного з обов' язання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено , що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і не рухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її р озмір встановлюється догово ром або актом цивільного зак онодавства.

З огляду на зазначені норми матеріального права, вказан і договірні умови, несвоєчас не повернення відповідачем с уми кредиту та відсотків за к ористування вказаними грошо вими коштами, заявлені позив ачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені за порушен ня строку сплати кредиту за п еріод з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. у сумі 8684,23г рн. та пені за порушення строк у сплати відсотків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. у сумі 1920,92грн., від повідають вимогам чинного за конодавства.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.543 Цивіл ьного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржн иків (солідарних боржників) к редитор має право вимагати в иконання обов'язку частково або в повному обсязі як від ус іх боржників разом, так і від б удь-кого з них окремо. Викона ння солідарного обов'язку у п овному обсязі одним із боржн иків припиняє обов'язок решт и солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства "ФІНР ОСТБАНК" щодо стягнення з фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 заборгованості на суму 61739,27грн., а саме: простроченої з аборгованості за кредитом - 37400грн., простроченої заборгов аності за відсотками за пері од з 31.12.2008р. по 09.07.2010р. - 9534,12грн., прос троченої заборгованості за щ омісячною комісійною винаго родою - 4200грн., пені за порушен ня строку сплати кредиту за п еріод з 05.12.08р. по 27.07.10р. - 8684,23грн.; пе ні за порушення строку сплат и відсотків за період з 05.12.2008р. п о 27.07.2010р. - 1920,92грн., підлягають за доволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України с лід стягнути з відповідача н а користь позивача витрати п о сплаті держмита на суму 617,39гр н. та ІТЗ судового процесу на с уму 236грн., сплачені платіжним и дорученнями №2169 від 28.07.2010р., №2170 в ід 28.07.2010р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь Публічного акціоне рного товариства "ФІНРОСТБАН К" (65104, м.Одеса, пр-т Ак.Глушка, 13, п/р 373900070005 в АТ"ФІНРОСТБАНК", МФО 328599, к од 14366762) прострочену заборгова ність за кредитом у сумі 37400(три дцять сім тисяч чотириста)гр н., прострочену заборгованіс ть за відсотками у сумі 9534(дев' ять тисяч п' ятсот тридцять чотири)грн.12коп., прострочену заборгованість за щомісячно ю комісійною винагородою у с умі 4200(чотири тисячі двісті)гр н., пеню за порушення строку сп лати кредиту у сумі 8684(вісім ти сяч шістсот вісімдесят чоти ри)грн.23коп., пеню за порушення строку сплати відсотків у су мі 1920(одна тисяча дев' ятсот д вадцять)грн.92коп., витрати по с платі державного мита на сум у 617(шістсот сімнадцять)грн.39ко п. та ІТЗ судового процесу у ро змірі 236(двісті тридцять шість )грн.

Рішення господарськ ого суду Одеської області на бирає законної сили у порядк у ст.85 ГПК України.

Н аказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення скла дено 22.10.2010р.