Ухвала

від 17.07.2024 по справі 753/11139/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 753/11139/22

провадження № 22-ц/824/10783/2024

17 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин Крістіна Вікторівна, про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року в складі судді Котвицького В. Л.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

10.04.2024 ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу.

04.06.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 20 096, 10 грн та надання доказів на підтвердження такої сплати.

12.06.2024 ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 20 096, 10 грн та надання доказів на підтвердження такої сплати.

03.07.2024 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року суду ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків, до якої долучив світлокопії квитанції.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

З наданих копій квитанцій неможливо встановити отримувача коштів, призначення платежу та розмір сплачених коштів, також неможливо перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим, наданіОСОБА_1 копії квитанції не є належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку у три дні для надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року до трьох днів з дня вручення копії ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук