Рішення

від 07.10.2010 по справі 11/16/634

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 11/16/634

За позовом гр.ОСОБА _1 м.Деражня, Хмельницької об ласті

до сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Коричинець ке" с.Коричинці Деражнянсько го району

про стягнення 253841 грн. 00 ко п. з яких 151 425 грн. вартості част ки майна товариства, 88550 грн. ін фляційних нарахувань та 3% річ них в суму 13866 грн.

Суддя Радче ня Д.І.

За участю представників :

Від позивача: ОС ОБА_1 учасник товариства,

ОСОБА _2 представник за довіреніс тю від 13.09.2010 року № 114

Від відповідача: П апаш І.В. представник за до віреністю від 13.09.2010 року № 112,

Маков ський А.В. за дов. № 114 від 13.09.2010 р оку

Рішення приймається 7 жов тня 2010 року оскільки в засідан ні суду 4 жовтня 2010 року оголо шувалась перерва.

Суть спору:

Рішенням господар ського суду Хмельницької обл асті від 11.03.2010 року по справі № 16/ 634 за позовом гр.ОСОБА_1 м.Де ражня, Хмельницької області до сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Коричинецьке” с.Коричинці Деражнянського р айону про стягнення 222930 грн. 00 к оп. з яких 152 588 грн. вартості час тки майна товариства, 61187 грн. і нфляційних нарахувань та 3% рі чних в суму 9 155 грн. задоволено .

Стягнуто з відповіда ча на користь позивача 222930 грн . 00 коп. з яких 152 588 грн. вартості ч астки майна товариства, 61187 грн . інфляційних нарахувань та 3% річних в суму 9 155 грн.

Зазначене рішення по становою Житомирського апел яційного господарського су ду від 29.04.2010 року залишене без з мін, а апеляційна скарга СТОВ „Коричинецьке” без задовол ення.

Не погоджуючись з при йнятими судовими рішеннями відповідач звернувся з касац ійною скаргою до Вищого госп одарського суду України на п останову Житомирського апел яційного господарського суд у по даній справі.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 5 серпня 2010 року рішення госп одарського суду Хмельницько ї області від 11.03.2010 року та пост анову Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 29.04.2010 року по даній справі ск асовано а справу направлено на новий розгляд до господар ського суду Хмельницької об ласті.

Розпорядженням заст упника голови господарськог о суду Хмельницької області від 25.08.2010 року дану справу пер едано на новий розгляд судді Радчені Д.І.

Скасовуючи вищенавед ене рішення місцевого суду Вищим господарським судом Ук раїни обставин зазначено, що місцевий та апеляційний суд и припустились порушень нор м процесуального законодавс тва, що призвело до прийняття передчасного рішення, зокре ма ВГС України зазначає що м атеріалами справи підтвердж ено що позивач звернувся до С ТОВ „Коричинецьке” із заявою про вихід зі складу учасникі в товариства 31.08.2006 року, проте у висновку судово-економічної експертизи, з чим погодились суди при вирішенні справи, з азначено, що розрахунок варт ості майна проведено за наяв ними у матеріалах справи док ументами на найближчу звітну дату - 01.01.2007 року, а не на день под ачі заяви 31.08.2006 року ОСОБА_1 про вихід зі складу учасникі в товариства.

Ухвалою суду від 27.08.2010 р оку суддею Радченя Д.І. дану с праву прийнято до свого пров адження, присвоєно справі по рядковий № 11/16/634 та призначено до розгляду в засіданні суду та зобов' язати позивача на дати докази на обґрунтування заявлених вимог з врахуванн ям приписів суду касаційної інстанції, зазначених в пост анові від 05.08.2010 року.

В ходу судового розгл яду позивач враховуючи прип иси суду касаційної інстанці ї відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни зменшив позовні вимоги в ч астині нарахування основно го боргу, провівши обрахунок боргу станом на час виходу й ого з товариства та збільшив розмір позовних вимог в част ині нарахувань за встановлен им індексом інфляції та річн их враховуючи тривалий час п еребування справи на розгля ді в судах.

Зазначена заява судо м розглянута і прийнята, про щ о винесена відповідно ухвала .

Позивач та його пов новажний представник в хо ді розгляду справи змінені п озовні вимоги, з врахуванням застережень, зазначених у ух валі суду касаційної інстанц ії підтримують, мотивуючи ти м, що нараховані правомірно є обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню. Тобто сума основного боргу розрах ована виходячи з матеріалі в судової експертизи шляхом коригування її суми пропорц ійно на дату виходу (31.08.2006 року) із учасників товариства, оск ільки відповідач відмовився надати баланс підприємства станом на 31.08.2006 року. Сума нарах увань за встановленим індекс ом інфляції та річних відпов ідно обрахована станом на 01.09. 2010 року.

Надалі підтримуючи з аявлені позовні вимоги пози вач зазначає таке:

Так, під час реорганіз ації колективно-дольового то вариства ім. Лесі Українки да лі (КДТ) с.Коричинці Деражнянс ького району, позивач виступ ив співзасновником та учасни ком його правонаступника - сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Коричинецьке” (далі СТОВ).

Для забезпечення дія льності СТОВ „Коричинецьке” за рахунок вкладів його учас ників було сформовано статут ний фонд товариства у розмір і 43 000 грн.

Частка позивача у ста тутному фонді товариства бул а визначена в розмірі 3 000 грн., щ о становило на той час 6,98 %. В яко сті вкладу до статутного фон ду товариства позивачем була внесена частина належного м айнового паю у майні КДТ ім. Ле сі Українки, право на який пос відчене майновим сертифікат ом. Внесок до статутного фонд у товариства було оформлено протоколом внеску до статутн ого фонду.

В зв'язку з виходом окр емих учасників із СТОВ „Кори чинецьке” та перерозподілу н езмінного загального розмір у статутного фонду товариств а між учасниками, що залишили сь у товаристві, частка позив ача у статутному фонді була з більшена до 11,63 % і склала 5 000 грн. В якості додаткового вкладу позивачем також було внесено частину належного майнового паю у майні КДТ, про, що було зр облено відповідну відмітку у Свідоцтві про право власнос ті на майновий пай.

З дня створення СТОВ „ Коричинецьке” позивач працю вав головним бухгалтером тов ариства і цю посаду залишив л ише в квітні 2006 р., у зв'язку з вих одом на пенсію в віці 66 років.

У зв'язку з припинення м роботи в товаристві 31.08.2006 р. по зивач подав до зборів учасни ків товариства нотаріально п освідчену заяву про вихід із складу учасників товариства та про виплату вартості нале жної частки у майні товарист ва. Вказану заяву 31.08.2006 р. позива ч вручив особисто в руки дире ктору товариства Несторук у С.О.

Участі у роботі зборі в учасників товариства, які р озглядали заяву про вихід з с кладу учасників позивач не п риймав, оскільки не був повід омленим про час та місце розг ляду заяви Зборами, при цьому , копію рішення зборів Учасни ків товариства позивачу тако ж не вручено.

10.11.2007 р. позивачу вручен о розрахунок розміру частки у майні товариства.

На думку позивача дан ий розрахунок було складено з порушенням п.8.6 Статуту СТОВ „Коричинецьке” та ст.54 Закону України „Про господарські т овариства” і він не був затве рджений зборами учасників то вариства. Згідно цього розра хунку позивачу належить час тка в майні товариства варті стю 39 480,00 грн.

Проте, ч.2 ст.148 ЦК Україн и зазначено, що механізм визн ачення вартості частки учасн ика товариства встановлюють Статут і Ззакон.

Пунктом 8.6 Статуту СТО В „Коричинецьке” та ст.54 закон у України „Про господарські товариства”, передбачено, що в разі виходу учасника із тов ариства йому виплачується ва ртість частини майна товари ства, пропорційна його частц і у статутному фонді.

Вартість майна товар иства - це вартість його актив ів, тобто власного капіталу, щ о дорівнює різниці між варті стю активів і сумою зобов'яза нь. Такий підхід наведено в п.1 1 Методики оцінки державних к орпоративних прав, затвердже ної постановою Кабінету Міні стрів України від 02.08.1999 р. №1406 „Пр о затвердження методики оцін ки державних корпоративних п рав” (із змінами внесеними з П остановою КМ №1510 від 11.10.2002 р.).

Згідно розрахунку, ск ладеного відповідно до стату ту товариства та Закону Укра їни „Про господарські товари ства”, пропорційно частці в с татутному фонді -11,63%, позивачу, на його переконання, належит ь до виплати вартість майна т овариства в сумі - 115 973 гривень . (Розрахунок додається).

Відповідно до п.8.6 стат уту товариства та ст.54 Закону України „Про господарські т овариства” - виплата Учасник ові його частки, видача майна проводиться після затвердже ння звіту за рік, в якому він в ийшов і в строк до 12 місяців з д ня виходу.

Із заявою про вихід із складу учасників товариств а позивач звернувся до відпо відача 31.08.2006 р. Дана заява повин на бути розглянута на протяз і трьох місяців, тобто до 30.11.2006 р ., а тому повний розрахунок мав бути здійснений до 30.11.2007 р.

На час прийняття ріше ння по суті позивачу виплаче но лише 20 000 грн.

Відповідач у пис ьмових відзивах на позов та й ого повноважні представники в судових засіданнях запере чують проти позовних вимог, т а вважають їх безпідставними , враховуючи наступне:

СТОВ „Коричинецьке” створене шляхом реорганізац ії колективно-дольового това риства „Ім. Лесі Українки ” с.Коричинці за рішенням від 27.10.1999 р. з передачею на баланс но воствореному товариству май нових паїв на умовах товарно го кредиту в сумі 651 903 грн.

В СТОВ „Коричинецьке ” створений статутний капіта л (фонд) в розмірі 43 000,00 грн. Стату тний капітал новоствореного товариства формувався не за рахунок вкладів учасників, а за рахунок частини майнових паїв переданих КДТ Ім. Лесі Українки на баланс СТОВ „Ко ричинецьке” на умовах товарн ого кредиту, тобто оплатно.

Розмір частки ОСОБА _1 був визначений установчи м договором шляхом пропорцій ного поділу майнових паїв от риманих СТОВ „Коричинецьке” від КДТ ім. Лесі Українки сере д учасників. В результаті роз мір вкладу позивача склав 3 000 г рн., що дорівнювало на той час 6,98% статутного капіталу новос твореного товариства, при ць ому реально ОСОБА_1 грошов ого внеску до статутного кап італу СТОВ „Коричинецьке” не вносив.

За рішенням загальни х зборів учасників СТОВ „Кор ичинецьке” від 30.06.2004 р., протоко л №4, структура учасників та їх вкладів у статутному капіта лі товариства змінилася в зв 'язку з виходом деяких учасни ків із складу товариства. При цьому учасники, що вийшли з ск ладу товариства не вимагали виплати їм вартості частини майна товариства, пропорційн а їх частці у статутному фонд і, оскільки не вносили реальн о коштів до статутного капіт алу СТОВ „Коричинецьке”. В ре зультаті частка гр. ОСОБА_1 автоматично збільшилася до 5 000, 00 грн. і знов без внесення ни м коштів до статутного капіт алу.

При цьому, відповідач посилається на ч.2 ст.148 ЦК Укра їни, ст. 54 Закону України „Про г осподарські товариства”, вка зує, що положенням ст.54 Закону „Про господарські товариств а” застосовуються при умові виконання учасниками умов по ложень ст.52 вказаного Закону, згідно яких до моменту реєст рації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з уч асників зобов'язаний внести до статутного (складеного) ка піталу не менше 50 відсотків вк азаного в установчих докумен тах вкладу. Внесення до стату тного (складеного) капіталу г рошей підтверджується докум ентами, виданими банківською установою. Частина статутно го капіталу, що залишилася не сплаченою, підлягає сплаті п ротягом першого року діяльно сті товариства. Учаснику тов ариства з обмеженою відповід альністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоц тво товариства.

Позивач до державної реєстрації СТОВ „Коричинець ке” кошти на сплату свого вкл аду не вносив і не вніс їх післ я державної реєстрації товар иства, що підтверджується ві дсутністю в нього банківсько го документа про сплату вкла ду, що відповідно до ст.52 Закон у „Про господарські товарист ва” є належним доказом сплат и вкладу.

Крім того, ще одним нал ежним доказом сплати вкладу учасника за ст.52 Закону „Про г осподарські товариства” є на явність в учасника свідоцтва , яке видається товариством у часнику після внесення остан нім вкладу. СТОВ „Коричинець ке” свідоцтва про розмір вне сеного вкладу позивачу не ви давало.

Враховуючи наведене відповідач вважає, що у позив ача відсутні правові підстав и для отримання вартості час тини майна, пропорційну його частці у статутному капітал і СТОВ „Коричинецьке” та час тки прибутку, одержаного СТО В „Коричинецьке” в 2006 р. до моме нту його виходу. На підставі в икладеного відповідач проси ть суд відмовити позивачу в п озові.

Крім того, відпові дач не погоджується із збіль шенням позовних вимог, мотив уючи тим, що в разі задоволен ня позову позивачем невірно проведено обрахунок суми ос новного боргу, а відтак невір ним є розрахунок річних та ін фляційних нарахувань. Більш детальні доводи та міркуван ня з врахування поданої пози вачем заяви про збільшення п озовних вимог відповідачем письмово викладені у відзив ах на позов, вх. № 01-24\9957 від 04.10.2010 ро ку та від 07.10.2010 року вх. № 01-24/10082.

Розглядом ма теріалів справи встановлено :

5 листопада 1999 р. заре єстровано установчий догові р про створення сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальність „Кор ичинецьке” та статут даного товариства.

Відповідно до устано вчого договору позивач вніс частку у статутному фонді 3 000,0 0 грн., що становить 6,98%, в якості вкладу позивач вніс частину належного йому майнового паю .

11.08.2004 р. зареєстровано н ову редакцію статуту СТОВ „К оричинецьке”, відповідно до якої позивач вніс частку у ст атутному фонді 5 000,00 грн., що ста новить 11,63%, в якості вкладу поз ивач вніс частину належного йому майнового паю.

31.08.2006 р. позивачем подан о заяву про вихід з товариств а, в зв' язку з виходом на пенс ію та проханням виплатити на лежну йому частку майна - готі вкою.

10.04.2007 р. відповідно до пр отоколу №1 зборів учасників С ТОВ „Коричинецьке” заяву поз ивача про вихід його з учасни ків товариства в зв' язку з в иходом на пенсію розглянули та прийняли рішення: „Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Членс тво ОСОБА_1 в СТОВ „Коричи нецьке” тимчасово призупини ти до прийняття нової редакц ії Статуту”.

Як вбачається з матер іалів справи позивач неоднор азово звертався до відповіда ча з проханням виплатити нал ежну йому частку вартості ма йна товариства.

Відповідачем проведе но розрахунок за 2000-2006 р. по випл аті дивідендів ОСОБА_1 на суму 39 480, 00 грн.

Відповідачем згідно видаткових касових ордерів № 128, 347/а, 33 виплачено позивачу 15 000,00 грн. дивідендів учаснику. Так ож, в ході судового засідання представники сторін підтвер дили факт виплати позивачу 5 0 00 грн., а тому загальна сума, що була виплачена ОСОБА_1 ста новить 20 000 грн.

Гр. ОСОБА_1 вважаюч и, що відповідач провів розра хунок з порушенням вимог чин ного законодавства, 11.12.2007 р. зве рнувся до відповідача з заяв ою про перегляд розрахунку т а з вимогою провести виплату вартості належної йому част ки майна в сумі 115 973,00 грн.

Оскільки повний розр ахунок відповідачем проведе но не було, позивач звернувся з позовом до суду про стягнен ня з відповідача 135 190,74 грн., з яки х, 100 973,00грн - частина вартості ма йна товариства, яка належить позивачу; 3 925,24 грн. - 3% річних ві д простроченої суми, за періо д прострочення з 30.11.2007р; 30 292,5 грн. - збитків внаслідок інфляції з а час прострочення виконання грошового зобов'язання відп овідачем.

В зв' язку з тим, що між сто ронами існували розбіжності щодо суми виплати частки май на позивачу, і для вирішення п итання стосовно визнання час тки майна учасника товариств а необхідні були спеціальні знання, попереднім складом с уду в порядку ст.ст.41 ГПК Украї ни була призначена по справі судово-економічна експертиз а, проведення якої було доруч ено Київському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз, м. Київ.

Згідно висновку судово-е кономічної експертизи за №5064/ 11058 від 16.12.2009р. (складено судовим е кспертом Морозовою О.С.) в становлено, що вартість чист их активів СТОВ „Коричинецьк е” станом на 01.01.2007 р. (найближчу д ату, на яку складено фінансов у звітність, до дати виключен ня із складу учасників товар иства ОСОБА_1 - серпень 2006р. ), становить 1 484 000,00 грн. Отже варт ість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Коричинецьке” станом на 01.01.2007 року (найближчу звітну дату до дати виходу з т овариства (серпень 2006р) станов ить 172 588,00 грн. і складається із 5 0 00,00 грн. вартості частки у стату тному капіталі товариства, 16 4 099,00 грн. вартості частки у дода тковому капіталі товариства та 3 489,00 грн. частки нерозподіле ного прибутку товариства.

Згідно приписів суду касац ійної інстанції, які відпові дно до ст.111-12 ГПК України є обов ' язковими для суду першої і нстанції під час нового розг ляду справи, позивачем прове дено нарахування належної до виплати суми станом на 31.08.2006 ро ку розрахунковим методом, що складає 171425 грн., з яких 5000 грн. ва ртість частки у статутному капіталі товариства, 164099 грн. в артість частки у додатковому капіталі товариства, 2326 грн. ча стка нерозподіленого прибут ку товариства станом на 31.08.2006 ро ку - на день виходу позивача з товариства.

Враховуючи часткову оплат у вартості частки позивачем заявлено до стягнення 151425 грн. належної частки майна товар иства.

Відповідно з врахуванням с уми основного боргу, позивач ем заявлено до стягнення н арахування за встановленим і ндексом інфляції - 88550 грн. та 1 3866 грн., які розраховані станом на 31.08.2010 року, які повністю пози вач підтримує.

Заслухавши поясн ення повноважних представни ків сторін, дослідивши зібра ну у справі доказ та оцінивши їх в сукупності суд прийшов д о висновку, що позов заявлени й обґрунтовано, підтверджени й належними доказами і підля гає задоволенню з огляду на т аке.

Згідно ст. 11 Цивільног о кодексу України цивільні п рава та обов' язки виникають з дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також з дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль на права та обов' язки.

Згідно ст.10 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства”, учасники товариства мають право: б) брати участь у розподілі прибутку товарист ва та одержувати його частку (дивіденди). Право на отриманн я частки прибутку (дивіденді в) пропорційно частці кожног о з учасників мають особи, які є учасниками товариства на п очаток строку виплати дивіде ндів; в) вийти в установленому порядку з товариства; д) здійс нити відчуження часток у ста тутному (складеному) капітал і товариства, цінних паперів , що засвідчують участь у това ристві, в порядку, встановлен ому законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.148 Ц К України учасник товариства має право вийти з товариства , повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за т ри місяці до виходу, якщо інши й строк не встановлений стат утом. Учасник, який виходить і з товариства з обмеженою від повідальністю, має право оде ржати вартість частини майна , пропорційну його частці у ст атутному капіталі товариств а. За домовленістю між учасни ком та товариством виплата в артості частини майна товари ства може бути замінена пере данням майна в натурі.

Згідно ст.54 Закону України „Про господарські товариств а” при виході учасника з това риства з обмеженою відповіда льністю йому виплачується ва ртість частини майна товарис тва, пропорційна його частці у статутному (складеному) кап італі. Виплата провадиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому він вийшов з товари ства, і в строк до 12 місяців з дн я виходу. На вимогу учасника т а за згодою товариства вклад може бути повернуто повніст ю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. №13 „Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів”: при визначенні п орядку і способу обчислення вартості частини майна това риства та частини прибутку, я ку має право отримати учасни к при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строкі в їх виплати господарські су ди мають застосовувати відпо відні положення установчих д окументів товариства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з товариства. У разі, якщо уч асник не повністю вніс (не пов ністю оплатив) свій вклад до с татутного капіталу товарист ва, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Статтею 12 Закону України „П ро господарські товариства” передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіт алу, продукції, виробленої то вариством в результаті госпо дарської діяльності, одержан их доходів, іншого майна, набу того на підставах, не заборон ених законом.

Майно підприємства станов лять виробничі та невиробнич і фонди, а також інші цінності , вартість яких відображаєть ся на самостійному балансі п ідприємства (п.1 ст. 66 ГК України ).

Згідно п.8.5 нової редакції ст атуту товариства, вартість м айна, що виділяється учасник ові, оцінюється згідно із бал ансом товариства.

За висновком судово-економ ічної експертизи за №5064/11058 від 1 6.12.2009р., призначеної ухвалою суд у від 26.05.2009 р., судовим експертом за даними бухгалтерської зв ітності згідно до П(С)Б №2 „Бал анс” проведено розрахунок ва ртості чистих активів. Варті сть чистих активів СТОВ „Кор ичинецьке” станом на 01.01.2007 р. (на йближчу дату, на яку складено фінансову звітність, до дати виключення із складу учасни ків товариства ОСОБА_1 - се рпень 2006р.), становить 1 484 000,00 грн.

Таким чином, судовим експер том зроблено висновок про те , що вартість частки майна О СОБА_1 в майні СТОВ „Коричин ецьке” станом на 01.01.2007 року (най ближчу звітну дата до дати ви ходу з товариства (серпень 2006р ) становить 172 588,00 грн. і складаєт ься із 5 000,00 грн. вартості частки у статутному капіталі товар иства, 164 099,00 грн. вартості частк и у додатковому капіталі тов ариства та 3 489,00 грн. частки нер озподіленого прибутку товар иства.

Згідно ст.ст 33,36 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог чи заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового про цесу.

Письмовими доказами є мате ріали і документи, які мають д ані про обставини, що мають з начення для правильного вир ішення спору.

Згідно з пунктом 8.6 статуту С ТОВ "Коричинецьке" (в редакції 2004 року) виплата учаснику його частки, видача майна, що видає ться проводиться після затве рдження звіту за рік, в якому в ін вийшов, і в строк до 12 місяці в з дня виходу.

Відповідно до пункту 30 Пост анови пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008р. №13 "Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів" при визначенн і порядку і способу обчислен ня вартості частини майна то вариства та частини прибутку , яку має право отримати учасн ик при виході (виключенні) з ТО В (ТДВ), а також порядку і строк ів їх виплати господарські с уди мають застосовувати відп овідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з товариства.

Таким чином, відповідно до с татті 54 Закону України "Про го сподарські товариства" при в иході учасника з товариства з обмеженою відповідальніст ю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна його частці у стат утному (складеному) капіталі та частина прибутку, одержан ого товариством у відповідно му році до виходу учасника. Пр и цьому вартість майна та роз мір частини прибутку товарис тва, належні до виплати учасн ику, який виходить, повинні об числюватись на дату волевияв лення учасника вийти з товар иства, тобто на дату подання у часником заяви про вихід з то вариства.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач звернувся д о СТОВ "Коричинецьке" із заяво ю про вихід зі складу учасник ів товариства 31.08.2006р. Дана заява мала бути розглянута на прот язі трьох місяців, тобто до 30.11. 2006р., відтак повний розрахунок з позивачем мав бути проведе ний до 30.11.2007р., а як підтверджено матеріалами справи відпові дач у 2007-2008 роках сплатив позива чу лише суму 20 000,00грн.

Відповідно до приписів ст.54 Закону України "Про господар ські товариства" та пункт 28 По станови пленуму Верховного С уду України від 24.10.2008р. №13 "Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів", учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від зг оди інших учасників та самог о товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов 'язується ні з рішенням зборі в учасників, ні з внесенням зм ін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим мом ентом виходу учасника з това риства є дата подачі ним з аяви про вихід посадовій осо бі товариства або вручення з аяви цим особам органам зв'яз ку.

За ініціативою господарс ького суду було призначено с удово-економічну експертизу , з Висновку якої №5064/11058 від 16.12.2009р .судом встановлено, що частка майна, яка пропорційна внеск у до статутного фонду СТОВ "Ко ричинецьке", та яка підлягає в иплаті виключеному учаснику товариства ОСОБА_1 станом на 01.01.2007р. становить 172588,00грн., яка складається з 5000,00грн. вартості частки у статутному капітал і товариства, 164099,00грн. вартості частки у додатковому капіта лі товариства та 3489,00грн. частк и нерозподіленого прибутку т овариства.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач звернувся до СТОВ "Коричинецьке" із заявою про вихід зі складу учасникі в товариства 31.08.2006р., проте у вис новку судово-економічної екс пертизи, зазначено, що розрах унок вартості майна проведен о за наявними у матеріалах сп рави документами станом на н айближчу звітну дату, тобто н а 01.01.2007 року, а не на день подачі з аяви 31.08.2006 про вихід ОСОБА_1 з і складу учасників товариств а.

Матеріали судової експерт изи свідчать про те, що прове дення судової експертизи на день подачі заяви про вихід з товариства було неможливим через невиконання відповід ачем вимог ухвали суду від 26. 05.2009 року про зупинення провадж ення у справі 16/634 щодо подання первинних бухгалтерських до кументів, що стосується визн ачення чистих активів товари ства за 2006 рік.

Враховуючи викладене, по зивачем правомірно розраху нковим методом проведено роз рахунок суми частки в майні т овариства станом на 31.08.2006 року, взявши за основу вихідні да ні з наявного балансу товари ства станом на 01.01.2007 року.

Судом в даному випадку прий мається до уваги висновок су дово-економічної експертизи як належний доказ по справі і з врахуванням ст.ст.33, 42 ГПК Укр аїни. Згідно ст.43 ГПК України п ередбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом. Ніякі док ази не мають для господарськ ого суду заздалегідь встанов леної сили.

Із поданих суду доказів вб ачаться, що із належних до вип лати сум позивачу було випла чено лише 20 000,00 грн., у зв'язку із чим заборгованість відповід ача становить 152 588,00 грн., яку поз ивач просить стягнути в прим усовому порядку. Доказів пов ної виплати відповідачем поз ивачу вартості частини майна товариства пропорційно част ці в статутному капіталі суд у не надано.

Зважаючи на викладене, позо вні вимоги в частині стягнен ня 151 425,00 грн. основного боргу є о бґрунтованими, підтверджени м матеріалами справи, належн ими доказами та підлягають з адоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із неповерненням в ідповідачем грошових коштів в розмірі 151 425,00 грн., позивачем, у відповідності до ст.625 ЦКУ на суму несплаченого в строк зо бов'язання проведено нарахув ання 88 550,00 грн. інфляційних та 13 8 66,00 грн. 3% річних за весь період п рострочи виконання зобов'яза ння, тобто з 03.12.2007 р. по 31.09.2010 р.

Таким чином, нарахування су м інфляційних та 3% річних підт верджено поданими розрахунк ами, відповідають вимогам ч.2 с т.625 ЦК, тому суд вважає їх право мірними і такими, що підлягаю ть задоволенню.

За таких обставин, позов під лягає задоволенню в повному обсязі в сумі 253 841,00 грн., з яких 151 425,00 грн. частки вартості майна товариства, 88 550,00 грн. інфляцій них нарахувань та 13866 грн. - 3% рі чних.

Витрати по оплаті державно го мита, на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та витрати на проведе ння судової експертизи покла даються на відповідача із вр ахуванням вимог ст.ст. 44,49 ГПК У країни. При цьому, витрати по о платі експертизи позивачем п ідтверджуються квитанцією № 1117.121.1 від 10.09.2009 р. на суму 4 875,60 грн.

Керуючись ст.ст.1,12,33,44,49,82-84,115,116 Гос подарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, м. Деражня до сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю „Коричи нецьке”, с. Коричинці Деражня нського району про стягнення 253841 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю „Кор ичинецьке”, с. Коричинц і Деражнянського району (код ЗКПО 03788187) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, суму 151 425,00 грн. (сто п' ятдесят одна тисяча чоти риста двадцять п' ять гриве нь 00 коп.) частки вартості майн а товариства, 88 550,00 грн. (вісімде сят вісім тисяч п' ятсот п' ятдесят гривень 00 коп.) інфляц ійних нарахувань, 13 866,00 грн. (три надцять тисяч вісімсот шіст десят шість гривень 00 коп.) - 3% річних, 2 538, 41 грн. (дві тисячі п' ятсот тридцять вісім гривен ь 41 коп.) державного мита, 118,00 грн .( сто вісімнадцять гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, 4 875,60 грн. (чотири тися чі вісімсот сімдесят п' ять гривень 60 коп.) витрати на пров едення судової експертизи.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення оформлено та підписано судде ю відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни 11 жовтня 2010р.

З оригіналом „вірно”

Секретар судового засідан ня І.Кузьменко

Віддруковано 3 прим. 1-до мат еріалів справи, 2-позивчау, 3-в ідповідачу.