Постанова

від 19.05.2011 по справі 11/16/634

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 11/16/634

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

головуючий суддя : П ершиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П .

розглянувши матеріали ка саційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Коричинецьке"

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду від 22.0 3.2011р.

у справі

господарського суду № 11/16/634

Хмельницької області

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Коричинецьке"

про

за участю

представників сторін:

позивача -

відповідача - стягнення 253 841,00грн., з яких 151 425,00грн. частки вартості майна т овариства, 88 550,00грн. інфляційни х нарахувань та 13 866,00 грн. - 3% річ них

ОСОБА_1 - паспорт НО МЕР_1

не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року ОСО БА_1 звернувся в господарсь кий суд Хмельницької області з позовом до сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Коричи нецьке" (з урахуванням уточне ння позовних вимог) про стягн ення 222 930,00грн., з яких 152 588,00грн. вар тість частки майна товариств а, 61 187,00грн. інфляційних нарахув ань та 9 155,00грн. 3% річних.

Постановою Вищого господ арського суду України від 05.08.20 10р. скасовано постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 29.04.2010р. та рі шення господарського суду Хм ельницької області від 11.03.2010р., справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Ухвалою господарського с уду Хмельницької області від 14.09.2010р. було задоволено заяву п озивача про збільшення позов них вимог до 253 841,00грн., з яких: 151 425,0 0грн. частки вартості майна то вариства, 88 550,00грн. інфляційних нарахувань, 13 866,00грн. три відсот ки річних.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 07.10.2010р. (суддя Радченя Д.І.), залиш еним без змін постановою Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 22.03.2011р. (суд ді Савченко Г.І., Тимошенко О.М ., Грязнов В.В.) позов задоволен о: стягнуто з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Коричи нецьке" на користь ОСОБА_1 151 425,00грн. частки вартості майна товариства, 88 550,00грн. інфляційн их нарахувань, 13 866,00грн. трьох ві дсотків річних та судові вит рати.

Не погоджуючись із судовим и рішеннями попередніх інста нцій, сільськогосподарське т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Коричинецьке" зв ернулось до Вищого господарс ького суду України із касаці йною скаргою, в якій посилаєт ься на порушення норм процес уального та матеріального пр ава, просить судові рішення с касувати та прийняти нове, як им в позові відмовити повніс тю.

В касаційній скарзі СТОВ "Ко ричинецьке" наполягає на том у, що позивач не вносив у стату тний фонд частину належного йому майнового паю, грошові к ошти не були внесені у статут ний капітал товариства, свід оцтво (майновий сертифікат) п озивачеві не видавався.

Порушенням норм процесуал ьного права заявник вважає б езпідставне посилання судів на висновок судово-економіч ної експертизи від 16.12.2009р., оскі льки цим висновком встановле на вартість чистих активів С ТОВ "Коричинецьке" станом на 01 .01.2007р., в той час як заявник вийш ов із учасників товариства з аявою від 31.08.2006р., і саме на цю дат у необхідно визначати вартіс ть чистих активів товариства . Крім того, експертом невірно визначено чисті активи това риства і не враховано майнов і зобов'язання товариства.

Заслухавши пояснення прис утнього в судовому засіданні позивача, перевіривши наявн і матеріали справи на предме т правильності юридичної оці нки обставин справи та повно ти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаці йної скарги, колегія суддів в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційном у порядку судові рішення, кас аційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, устан овчим договором про створенн я сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Коричинецьке", укл аденого на установчих зборах від 27.10.1999р. та зареєстрованого Деражнянською районною держ авною адміністрацією 05.11.1999р., ви значено, що засновниками та у часниками СТОВ "Коричинецьке " виступають громадяни - члени колективно-дольового товари ства ім. Лесі Українки с. Корич инці, що реорганізується. Від повідно до підпункту 12 пункту 17 вищевказаного установчого договору для забезпечення д іяльності товариства за раху нок вкладів його учасників с творюється статутний фонд у розмірі 43 000,00грн. Частка ОСОБ А_1 у статутному фонді на час створення складає 3 000,00 грн., що становить 6,98% статутного капі талу товариства.

Статут СТОВ "Коричинецьке" з ареєстровано Деражнянською районною державною адмініст рацією 05.11.1999р. за №338.

11.08.2004р. Деражнянською районно ю державною адміністрацією н а підставі рішення зборів уч асників СТОВ "Коричинецьке" в ід 30.06.2004р. зареєстровано внесен і зміни та доповнення до стат уту СТОВ "Коричинецьке". Підпу нктом 13.2.8 пункту 13 статуту СТОВ "Коричинецьке" (в редакції 2004 р оку) встановлено, що ОСОБА_1 має частку в статутному фонд і 5 000,00грн., що становить 11,63%.

Рішенням зборів учасників СТОВ "Коричинецьке" від 10.04.2007р., у зв'язку з виходом на пенсію ОСОБА_1, задоволено його зая ву від 31.08.2006р. про вихід зі склад у учасників товариства.

Відповідно до розрахунку С ТОВ "Коричинецьке" нарахуван ня ОСОБА_1 дивідендів за 20 00-2006 роки сума до виплати стано вила 39 480,00грн.

Однак, відповідач належним чином та відповідно до статт і 54 Закону України "Про господ арські товариства" виплату в артості частини майна товари ства ОСОБА_1 повністю не з дійснив, оскільки сплатив ли ше 15 000,00грн., про що свідчать вид аткові касові ордери №128 від 08.0 4.2008р., №347/а від 10.11.2007р., №33 від 08.02.2008р. Кр ім того, під час розгляду спра ви судом встановлено факт ви плати позивачу ще 5 000грн. Отже, відповідач виплат ив позивачу вартість частини майна товариства на загальн у суму 20 000,00грн.

Вирішуючи справу по суті, су ди попередніх інстанцій підс тавно виходили із частини 3 ст атті 148 Цивільного кодексу Укр аїни, згідно з якою спори, що в иникають у зв'язку з виходом у часника із товариства з обме женою відповідальністю, у то му числі спори щодо порядку в изначення частки у статутном у капіталі, її розміру і строк ів виплати, вирішуються судо м.

Аналогічну норму містить і пункт 8.8 Статуту СТОВ "Коричин ецьке".

Відповідно до статті 1 З акону України "Про господарс ькі товариства" господарськи ми товариствами визнаються п ідприємства, установи, орган ізації, створені на засадах у годи юридичними особами і гр омадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Статтею 12 Закону України "П ро господарські товариства" передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасник ами у власність; продукції, ви робленої товариством в резул ьтаті господарської діяльно сті; одержаних доходів; іншог о майна, набутого на підстава х, не заборонених законом. Май но підприємства становлять в иробничі та невиробничі фонд и, а також інші цінності, варті сть яких відображається на с амостійному балансі підприє мства (п.1 ст.66 Господарського к одексу України).

Відповідно до частини 1 стат ті 140 Цивільного кодексу Украї ни товариством з обмеженою в ідповідальністю є засноване одним або кількома особами т овариство, статутний капітал якого поділений на частки, ро змір яких встановлюється ста тутом. Основні права та обов'я зки учасників господарських товариств визначені у статт ях 10, 11 Закону України "Про госп одарські товариства" та стат тях 116, 117 Цивільного кодексу Ук раїни.

Згідно з підпунктами "б", "в" с татті 10 Закону України "Про го сподарські товариства", учас ники товариства мають право: брати участь у розподілі при бутку товариства та одержува ти його частку (дивіденди). Пра во на отримання частки прибу тку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників м ають особи, які є учасниками т овариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в у становленому порядку з товар иства.

Відповідно до частини 2 стат ті 148 Цивільного кодексу Украї ни учасник, який виходить із т овариства з обмеженою відпов ідальністю, має право одержа ти вартість частини майна, пр опорційну його частці у стат утному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначенн я вартості частини майна, що п ропорційна частці учасника у статутному фонді, а також пор ядок і строки її виплати вста новлюються статутом і законо м, що встановлено абз. 3 ч.2 статт і 148 ЦК України.

Згідно з пунктами 8.1, 8.2, 8.5, 8.6 ста туту СТОВ "Коричинецьке" (в ред акції 2004 року) учасник товарис тва має право вийти з товарис тва, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Учасн ик, який виходить з товариств а, має право одержати вартіст ь майна, пропорційно його час тці у статутному капіталі то вариства. Вартість майна, що в иділяється учасникові, оціню ється згідно із балансом тов ариства.

Згідно зі статтею 54 Закону У країни "Про господарські тов ариства" при виході учасника з товариства з обмеженою від повідальністю йому виплачує ться вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Ви плата провадиться після затв ердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в с трок до 12 місяців з дня виходу . На вимогу учасника та за згод ою товариства вклад може бут и повернуто повністю або час тково в натуральній формі. Уч аснику, який вибув, виплачуєт ься належна йому частка приб утку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Згідно з пунктом 8.6 статуту С ТОВ "Коричинецьке" (в редакції 2004 року) виплата учаснику його частки, видача майна, що видає ться проводиться після затве рдження звіту за рік, в якому в ін вийшов, і в строк до 12 місяці в з дня виходу.

Відповідно до пункту 30 Пост анови пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008р. №13 "Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів" при визначенн і порядку і способу обчислен ня вартості частини майна то вариства та частини прибутку , яку має право отримати учасн ик при виході (виключенні) з ТО В (ТДВ), а також порядку і строк ів їх виплати господарські с уди мають застосовувати відп овідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з товариства.

Таким чином, суди правильн о визначили, що відповідно до статті 54 Закону України "Про г осподарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальніст ю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна його частці у стат утному (складеному) капіталі та частина прибутку, одержан ого товариством у відповідно му році до виходу учасника. Пр и цьому вартість майна та роз мір частини прибутку товарис тва, належні до виплати учасн ику, який виходить, повинні об числюватись на дату волевияв лення учасника вийти з товар иства, тобто на дату подання у часником заяви про вихід з то вариства.

Крім того, скеровуючи справ у на новий розгляд, Вищий госп одарський суд України у пост анові від 05.08.2010р. зазначив, що су ди попередніх інстанцій прип устились порушень норм проце суального законодавства, що призвело до прийняття передч асного рішення, зокрема, суда ми не було досліджено встано влення дійсної вартості част ки позивача у чистій вартост і активів майна товариства с аме на день виходу позивача і з товариства.

Відповідно до приписів ст.54 Закону України "Про господар ські товариства" та пункту 28 П останови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів" учасник ТО В вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від з годи інших учасників та само го товариства. Вихід зі склад у учасників товариства не по в'язується ні з рішенням збор ів учасників, ні з внесенням з мін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим мо ментом виходу учасника з тов ариства є дата подачі ним зая ви про вихід посадовій особі товариства або вручення зая ви цим особам органам зв'язку .

Як встановлено судами та вб ачається з матеріалів справи , позивач звернувся до СТОВ "Ко ричинецьке" із заявою про вих ід зі складу учасників товар иства 31.08.2006р. Дана заява мала бу ти розглянута на протязі трь ох місяців, тобто до 30.11.2006р., відт ак повний розрахунок з позив ачем мав бути проведений до 30. 11.2007р., а як встановлено судами, в ідповідач у 2007-2008 роках сплатив позивачу лише суму 20 000,00грн.

За ініціативою господарсь кого суду було призначено су дово-економічну експертизу, з висновку якої №5064/11058 від 16.12.2009р. с удом встановлено, що частка м айна, яка пропорційна внеску до статутного фонду СТОВ "Кор ичинецьке", та яка підлягає ви платі виключеному учаснику т овариства ОСОБА_1 станом н а 01.01.2007р. (найближчу звітну дату , на яку складено фінансову зв ітність, до дати виходу з това риства позивача - серпень 2006р.) становить 172 588,00грн., яка складає ться з 5 000,00грн. вартості частки у статутному капіталі товар иства, 164 099,00грн. вартості частки у додатковому капіталі това риства та 3 489,00грн. частки нероз поділеного прибутку товарис тва.

Судами попередніх інстанц ій було встановлено, що відпо відно до матеріалів судової експертизи, проведення остан ньої на день подачі заяви про вихід з товариства було немо жливим через невиконання від повідачем вимог ухвали суду від 26.05.2009р. щодо подання первинн их бухгалтерських документі в, що стосується визначення ч истих активів товариства за 2006 рік.

Враховуючи викладене, пози вачем розрахунковим методом проведено розрахунок суми ч астки в майні товариства ста ном на 31.08.2006р., взявши за основу в ихідні дані з наявного балан су товариства станом на 01.01.2007р.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується із судами попередні х інстанцій, які керувались с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом , а посилання відповідача на с крутний матеріальний стан то вариства не є правовою підст авою для відмови у цій частин і позову.

Статтею 1117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що перег лядаючи у касаційному порядк у судові рішення, касаційна і нстанція на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави перевіряє застосування с удом першої чи апеляційної і нстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не ма є права встановлювати або вв ажати доведеними обставини, що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку про відсутність підст ав для задоволення касаційно ї скарги сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинец ьке", оскільки доводи касацій ної скарги зводяться до пере оцінки доказів, а судами попе редніх інстанцій при повторн ому розгляді справи було пов но та всебічно з'ясовано обст авини, що мають значення для д аної справи, їм надано належн у правову оцінку та прийнято рішення і постанову з дотрим анням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави залишити їх без змі н.

Враховуючи наведене, та кер уючись ст.ст.1115, 1117, 111 9, 11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Коричинецьке" зал ишити без задоволення.

Постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 22.03.2011р. у справі №11/16/634 зали шити без змін.

Головуючий Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська