Постанова

від 02.11.2010 по справі 9/154б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

іменем  України

 "02" листопада 2010 р.                                        Справа 9/154б

За  заявою Кредитора:          Державної податкової інспекції у  м.  Чернігові

                              м.Чернігів,14000, вул. Кирпоноса,28

Боржник:          Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

                              АДРЕСА_1

    Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

суддя    С.М.Івченко

Представники сторін:

кредитора: Малай А.В. довіреність № 10405/9/10-010 від 31.12.2009 головний держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові

СУТЬ СПОРУ:

Заяву  про  порушення  провадження  у  цій  справі  подано на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”   у  зв"язку  з наявністю податкового боргу у сумі 6120 грн. і неможливістю його погашення, неподанням податкової звітності більше одного року.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив:

Фізичну особу ОСОБА_1 зареєстровано  розпорядженням  голови  Новозаводської   районної  у  м. Чернігові  ради  №133-р від 15.09.2004р.. як суб"єкта підприємницької діяльності .

Боржник є платником податків та перебуває на обліку ДПІ  у  м.  Чернігові з 15.02.2000р.

Податковий борг боржника  складає 6120 грн. і  виник внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі сплати боржником сум податків та зборів.

Наявність  податкового боргу підтверджується  постановою Чернігівського  окружного  адміністративного   суду  від 10 червня 2008р. по  справі  № 2-а-1865/08, згідно  якої  з  боржника  на  користь  кредитора  було  стягнуто  6120 грн.  боргу з  ПДВ   за  рахунок  активів. Виданий  10.06.08р. на  виконання  вказаної  постанови   виконавчий  лист  повернуто  Новозаводським  відділом ДВС  Чернігівського міського управління   юстиції  22.02.10р.  без  виконання з  зазначенням про  відсутність  майна , на  яке  може бути  звернуто  стягнення  та  у  зв"язку  з тим, що боржник  за  адресою  м. Чернігів,вул.Щорса,6/4  не  мешкає.

Згідно  акта  ДПІ  у  м.  Чернігові   від  30.09.10р. № 1013  боржник не звітує до  органів  податкової  служби  більше року

За таких обставин неподання звітності більше одного року, неможливість погашення боргу є підставами для визнання боржника банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури.

       У  заяві   про  порушення   справи  про  банкрутство  ініціюючий  кредитор  запропонував  призначити  ліквідатором  банкрута  арбітражного  керуючого  Гончарука О.В.,  однак  вказаний    арбітражний  керуючий   заяви  про  призначення  його  ліквідатором  з  дотриманням  ст. 3-1 Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника   або  визнання  його  банкрутом"  суду  не  подав. Ініціюючий  кредитор , пропонуючи  вказаного   арбітражного  керуючого,    попередньо  не  узгодив  з  ним  цього  питання, не  надав  суду   заяви  арбітражного  керуючого   Гончарука О.В.. Однак  за  будь-яких  умов  подальше   провадження  у  справі  про  банкрутство    без  ліквідатора  є   неможливим.    Ст. 52 Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника   або  визнання  його  банкрутом"   у  системному  аналізі   передбачає   покладення  обов"язків  ліквідатора    на   ініціюючого   кредитора за  згодою  останнього  та  заміну  ліквідатора  арбітражним  керуючим  у  випадках  виявлення   майна  боржника.  При  цьому  згаданим  Законом  не  встановлено  форми  згоди  ініціюючого  кредитора,  однак  у  ст.  3-1  Закон     визначає, що   до  призначення  судом   арбітражний  керуючий  має  подати  заяву    про  те,що  він  не  відноситься  до  жодної  з  категорій, які  не  можуть  призначатись  арбітражними  керуючими. За  поданими    кредитором  доказами  майно  у  боржника  відсутнє. Ініціюючий  кредитор  не  забезпечив   умов  для  призначення    арбітражного  керуючого    у  якості    ліквідатора  банкрута,  однак  і  письмово  не   заперечив  щодо покладення  на  ініціюючого  кредитора  обов"язків  ліквідатора ,  а тому  за  таких  обставин   ліквідатором  банкрута  має  бути  призначений    ініціюючий  кредитор. При  цьому  судом  враховується,  що покладення на податковий орган як ініціюючого кредитора обов’язку виконання функцій ліквідатора відсутнього боржника нерозривно пов’язано з суб’єктивним правом такого кредитора звертатися до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою.  У разі існування суб’єктивних перешкод для виконання обов’язків ліквідатора ініціюючий  кредитор, якому належить найбільший юридичний інтерес у справі, не позбавлений права утриматись від відповідного звернення до суду або, звертаючись,  попередньо погодити з арбітражним керуючим можливість участі останнього у процедурі ліквідації.

Керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом”, суд-                        

                                                               П О С Т А Н О В И В :          

   1.Визнати банкрутом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний  номер   НОМЕР_1) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом”.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого  кредитора - ДПІ  у  м.  Чернігові.

4.Зобов‘язати ліквідатора виконати дії, передбачені  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом, в т.ч. надати  господарському  суду ліквідаційний баланс та  звіт про  проведену роботу .

5.Копії постанови направити кредитору, боржнику,  ліквідатору , державному реєстратору (Виконком  Чернігівської   міської  ради) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя                                                                                              С.М.Івченко  Зая