Постанова

від 30.06.2011 по справі 9/154б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

ПОСТАНОВА

Іменем України

 "30" червня 2011 р.                                                  Справа № 9/154б

Кредитор:          Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі, вул. Святомиколаївська, 83,Ріпки,Чернігівська область,15000

    Боржник:          Суб"єкт  підприємницької  діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

суддя    С.М.Івченко

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_2 - головний держподатінспектор з питань юридичної роботи ДПІ у Ріпкинському районі (дов. № 34/9/10-015 від 19.01.2011р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заяву  про  порушення  провадження  у  цій  справі  подано на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”   у  зв"язку   наявністю податкового боргу у сумі 804,66 грн.,  тривалим  часом його непогашення, неподанням податкової звітності більше одного року.

В судовому засіданні подано клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Танську Т.Ю. Арбітражним керуючим Танською Т.Ю. подано відповідну заяву про її згоду на призначення ліквідатором боржника.

Боржником  відзиву  на  заяву    кредитора  не  подано,  явка   особисто  чи  представника  у  судове  засідання  не  забезпечена.

Зважаючи  на  те, що  боржник  належним  чином    повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи, про  що  свідчить  поштове   повідомлення  №14000 1481891 1  про  вручення    йому 17.06.11р.   ухвали  про  порушення  справи, а  подання  відзиву  суду  та  явка  у  судове  засідання  є  правом  сторони, суд    вважає  за  можливе  розгляд  справи  за  наявними  доказами   у  порядку  ст.  75  Господарського  процесуального  кодексу  України.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив:

Фізичну особу  ОСОБА_1 зареєстровано Ріпкинською райдержадміністрацією як суб’єкта підприємницької діяльності 27.07.01р., про що зроблено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Боржник є платником податків та перебуває на обліку ДПІ  у  Ріпкинському районі з 30.07.2001р.

Податковий борг боржника перед бюджетом згідно довідки  про заборгованість станом на 08.06.11р. складає 804,66 грн. і  виник внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі сплати боржником сум податків та зборів. Боржником несплачені податкові зобов”язання, визначені податковим повідомленням-рішенням № 0021981730/0 від 06.12.10р., декларацією про доходи, за період з 01.07.09р. по 30.09.09р.

Непогашення податкового боргу підтверджується  першою  і другою податковими вимогами   № 1/123 від 29.09.08р. та  № 2/128 від 30.10.08р., які  не оскаржені боржником,  тобто вважаються узгодженими, але залишені  боржником без задоволення до теперішнього часу.

                                                                      2

Винесене ДПІ у Ріпкинському районі рішення  № 1 від 01.11.08р. “Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів” на даний час є не виконаним через відсутність активів у боржника. Незважаючи на застосовані заходи ДПІ у Ріпкинському районі по стягненню податкового боргу, боржник не сплатив суму боргу.

Заборгованість з боржника на користь кредитора булла стягнута в судовому порядку., що підтверджується виконавчим листом від 02.03.10р., виданим на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі  № 2а-21/10/2570 02.02.10р.

Згідно акту про результати перевірки своєчасного подання податкової звітності № 160/17-031/НОМЕР_1 від 21.04.11р.встановлено, що боржник не звітує до податкових органів більше одного року. Фактично боржник не звітує з жовтня 2009р.

За таких обставин неподання податкової звітності більше одного року, наявність боргу у  зв"язку  з  невиконанням  судового  рішення  більше   року є підставами для визнання боржника банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури.

Обов’язки ліквідатора мають бути покладені на  арбітражного керуючого Танську Т.Ю., за її згодою.

Керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом”, суд -                        

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом Суб"єкта  підприємницької  діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, (ід.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом”.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (ід.номер НОМЕР_2, ліцензія Мінекономіки серії НОМЕР_3 від 11.09.06р., адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4).

4.Зобов‘язати ліквідатора виконати дії, передбачені  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом, в т.ч. надати  господарському  суду ліквідаційний баланс та  звіт про  проведену роботу .

5.Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору (Ріпкинська райдержадміністрація) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           С.М.Івченко  Зая