Постанова

від 12.10.2010 по справі 8/110-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року Справа № 8/110-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ку ліш Р.Ф.(доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Лис енко О.М. ( зміна складу коле гії суддів відбулась на підс таві розпорядження № 1000 від 11. 10.2010р.)

при секретарі: Ковзик ов В.Ю.

за участю представників :

від позивача: Лазоренко І .В., представник, довіреніст ь № 44 від 11.01.10;

від відповідача: ОС ОБА_2, фізична особа-підприє мець, свідоцтво про ДРФОП сер ії ВО2 № 565025 від 17.03.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 м.Дніпро петровськ

на рішення господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 20.07. 10 р. у спра ві № 8/110-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Євро Лізинг” м. Київ

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 м. Дніпропет ровськ

про стягнення заборгов аності за договором фінансов ого лізингу №939 від 03.09.2008р. у зага льному розмірі 41692 грн.04 коп.

За згодою представників с торін, присутніх в судовому з асіданні, було проголошено в ступну та резолютивну частин у постанови (ст.ст.85, 99, 105 Господа рського процесуального коде ксу України).

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010року товариство з об меженою відповідальністю “Є вро Лізинг” м.Київ звернулос ь до господарського суду Дні пропетровської області з по зовною заявою до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за договором фінансо вого лізингу № 939 від 03.09.2008р. у заг альному розмірі 41692 грн.04 коп., з яких: заборгованість за лізи нговими платежами 35783 грн. 43 коп ., пеня за лізинговими платеж ами у сумі 4150 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 341 грн. 15 коп., 1416 грн. 77 коп. зб итки від інфляції .

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.06.2010р. позовну заяву прий нято до розгляду та порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл асті від 20.07.2010року у справі № 8/110-10 ( суддя Дубінін І.Ю.) позов зад оволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ на користь товариства з обме женою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Київ 35 783 грн. 43 коп. осн овного боргу, 1 416 грн. 77 коп. втра т від інфляції, 273 грн. 78 коп. трьо х відсотків річних, 4 150 грн. 68 коп . пені, 416 грн. 92 коп. витрат по спл аті державного мита, 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначен им рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зверн улась до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати рі шення господарського суду Дн іпропетровської області по с праві № 8/110-10 від 20.07.2010року повніст ю і прийняти нове рішення, яки м відмовити у задоволенні по зовних вимог.

Скаржник посилається на т е, що розмір грошового зобов' язання фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 за договором фінансового лізингу № 939 від 03. 09.2008р. формується з використанн ям іноземної валюти, “долару США”. Так, згідно з п.5.8 договор у фінансового лізингу № 939 від 03.09.2008р. та планом лізингу, який є додатком № 3 до договору, форм ування розміру комісії Лізін годавця за надання у лізинг транспортного засобу здійсн юється за формулою, однією ск ладовою з яких є коефіцієнт з міни курсу валюти (КоефКВ ). Офіційний курс валют (долар США) за даними НБУ на момент в иставлення рахунку Лізинг одавцем поділяється на кур с валюти, зазначений у Плані л ізингу. Тобто, фактично ціна д оговору (розмір комісії Ліз інгодавця) встановлюється в еквіваленті до іноземної в алюти та залежить від офіцій ного курсу НБУ цієї іноземно ї валюти.

Але у п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998рок у № 1998 ”Про удосконалення поря дку формування цін” встановл ено, що формування, встановле ння та застосування суб' єкт ами підприємництва вільних ц ін на території України здій снюється виключно у націонал ьній грошовій одиниці.

Державна інспекція з контр олю за цінами зазначає, що вс тановлення суб' єктом госпо дарювання ціни договору в ек віваленті іноземної валюти с уперечить вимогам чинного за конодавства України ( листи в ід 06.08.2009р. № 200/7-10/3269 та від 03.12.2009р. № 200/7-6/6148) .

Таким чином, оскільки товар иство з обмеженою відповідал ьністю ”Євро Лізинг” неправо мірно використовує офіційни й курс НБУ долара США під час ф ормування розміру комісії за надання у лізинг транспортн ого засобу, його позовні вимо ги не підлягають задоволенн ю.

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України у процесі пер егляду справи апеляційний го сподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу. Додаткові докази пр иймаються судом, якщо заявни к обґрунтував неможливість ї х подання суду першої інстан ції з причин, що не залежали ві д нього. Апеляційний господа рський суд не зв'язаний довод ами апеляційної скарги (пода ння) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення міс цевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційні й інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що н е були предметом розгляду в с уді першої інстанції.

Заслухавши суддю-допов ідача, пояснення представник ів сторін, обговоривши довод и апеляційної скарги, переві ривши наявні матеріали справ и, проаналізувавши застосува ння судом норм матеріальног о права, колегія суддів встан овила наступне.

03.09.2008р. між товариством з обм еженою відповідальністю ”Єв ро Лізинг” (Лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Лізингоодержувач ) було укладено договір фінан сового лізингу № 939. ( а.с.35)

Відповідно до умов пункту 2 договору лізингу Лізингодав ець передає Лизингоодержува чу, а Лізингоодержувач отрим ує від Лізингодавця в платне користування на умовах фіна нсового лізингу транспортни й засіб у відповідності із За мовленням на транспортний за сіб.

На виконання умов вказаног о договору Лізингодавець пер едав, а Лізингоодержувач при йняв у лізинг наступне майно - транспортний засіб - НОМ ЕР_2, шасі НОМЕР_3, реєстра ційний номер НОМЕР_1.

Факт передачі вказаного тр анспортного засобу підтверд жується актом приймання-пере дачі транспортного засобу № 939/001 від 22.09.2008р., підписаним сторон ами по справі.

Згідно пункту 5.1. договору, за переданий у лізинг транспор тний засіб в період з дати над ання до завершення строку лі зингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки спл ати відповідачем лізингових платежів Лізингодавцю встан овлюється в плані лізингу та інших додатках.

Між товариством з обмежено ю відповідальністю ”Євро Ліз инг” та фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_2 було під писано додаток № 3 до договору лізингу: план лізингу № 939/001 від 03.09.2008р.; зміни до плану лізингу № 939/001 від 189.09.2008р.; зміни до плану ліз ингу № 939/001 від 07.05.2009р., що є невід' ємною частиною договору лізи нгу, якими встановлено розмі р та строки сплати відповіда чем лізингових платежів. ( а.с. 56 -64).

Відповідно до плану лізинг у № 939/001, тривалість лізингу скл адає 60 місяців, а саме: датою на дання є 22.09.2008р., а датою повернен ня 21.09.2013р.

Відповідно до статті 173 Гос подарського кодексу України , господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов'язанн я, згідно статті 174 Господарсь кого кодексу України, є госпо дарський договір.

При цьому, відповідно до ста тті 175 Господарського кодексу України, майново-господарсь кі зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'я зань, - це цивільно-правові зоб ов'язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених ГК України .

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Статтею 525 Цивільного кодек су України визначено, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Як встановлено статтею 806 Ци вільного кодексу України, за договором лізингу одна стор она (лізингодавець) передає а бо зобов'язується передати д ругій стороні (лізингоодержу вачеві) у користування майно , що належить лізингодавцю на праві власності і було набут е ним без попередньої домовл еності із лізингоодержуваче м (прямий лізинг), або майно, сп еціально придбане лізингода вцем у продавця (постачальни ка) відповідно до встановлен их лізингоодержувачем специ фікацій та умов (непрямий ліз инг), на певний строк і за вста новлену плату (лізингові пла тежі). До договору лізингу зас тосовуються загальні положе ння про найм (оренду) з урахува нням особливостей, встановле них цим параграфом та законо м. До відносин, пов'язаних з лі зингом, застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж та положення про догові р поставки, якщо інше не встан овлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюють ся законом.

Так, згідно статті 1 Закону У країни “Про фінансовий лізин г”, фінансовий лізинг (далі - л ізинг) - це вид цивільно-правов их відносин, що виникають із д оговору фінансового лізингу . За договором фінансового лі зингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язуєтьс я набути у власність річ у про давця (постачальника) відпов ідно до встановлених лізинго одержувачем специфікацій та умов і передати її у користув ання лізингоодержувачу на ви значений строк не менше одно го року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий ліз инг”, відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансо вого лізингу, регулюються по ложеннями Цивільного кодекс у України про лізинг, найм (оре нду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Закон ом.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного ко дексу України, за користуван ня майном з наймача справляє ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму.

Аналогічний обов' язок Лі зингоодержувача зазначений у ст. 11 Закону України “Про фін ансовий лізинг”, згідно якої Лізингоодержувач зобов' яз аний своєчасно сплачувати лі зингові платежі.

Як зазначає товариство з об меженою відповідальністю ”Є вро Лізинг”, фізична особа-пі дприємець ОСОБА_2 у поруше ння зобов' язань за договоро м лізингу не здійснював спла ту лізингові платежі належн им чином.

13.04.2010 року товариство з обмеж еною відповідальністю ”Євро Лізинг” направило фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 лист-повідомлення № 939 ФЛ про з аборгованість та пеню, в якій зазначило, що у разі несплати простроченої заборгованост і до 20.04.2010року загальної суми бо ргу та пені 33721 грн. 82 коп., з дати о тримання листа-повідомлення , буде ініційоване примусове стягнення заборгованості у судовому порядку.

Крім того, виконання відпов ідачем зобов' язання по опла ті за договором це право пози вача, а не обов' язок. Як вбача ється з матеріалів справи, по зивач не виявив бажання скор истатись даним правом, у зв' язку із чим і звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 забо ргованості за договором фіна нсового лізингу в судовому п орядку.

Разом з тим, позивач просить також стягнути з відповідач а суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь період простроченн я 1416 грн. 77 коп., а також три проце нти річних від простроченої суми у розмірі 273грн. 78 коп.

Як встановлено вище, доказі в виконання зобов' язання по оплаті лізингових платежів за період з 20.11.2009р. по 13.05.2010р. в сумі 35783 грн. 43 коп. відповідачем не н адано.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З огляду на встановлене, від повідач не виконав свої зобо в' язання за договором, дока зів, які б спростовували розм ір нарахованих позивачем трь ох відсотків річних та збитк ів від інфляції, відповідач н е надав, колегія суддів вважа є, що позовні вимоги про стягн ення трьох відсотків річних в розмірі 273 грн. 78коп. та збиткі в від інфляції в розмірі 1416грн .77коп. є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Відповідно до пункту 16.1 дого вору , при порушенні відповід ачем зобов' язань по сплаті лізингових платежів, передба чених планом лізингу, та/або і нших платежів, передбачених цим договором, відповідач сп лачує пеню в розмірі 0,1% від про строченої суми за кожен день прострочки.

Згідно розрахунків, які дод ані до позовної заяви, розмір нарахованої пені по договор у становить 4150 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодек су України визначено, що неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

З огляду на викладене, за по рушення обов'язку сплати ліз ингових платежів фізична осо ба - підприємець ОСОБА_2 сп лачує пеню у розмірі 4150 грн. 68 ко п.

Доводи апелянта про неправ омірне формування розміру ко місії в договорі лізингу шля хом використання в розрахунк у іноземної валюти, не може бу ти прийнято судом, так як дого вір фінансового лізингу № 939 в ід 03.09.2008р., сторонами не змінено , не розірвано та не визнано не дійсним.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вв ажає, що рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.07.10р. відповідає об ставинам справи та чинному з аконодавству, підстави для й ого зміни чи скасування відс утні, а доводи з яких воно оска ржувалось, спростовуються ви щевикладеним.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 10 5 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 м.Дніпропетровськ зали шити без задоволення.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської облас ті від 20.07.2010 р. у справі № 8/110-10 за лишити без змін.

Постанову може бути оскарж ено до Вищого господарського суду України через Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд у двадцятиденни й строк.

Головуючий суддя Р.Ф.Куліш

Суддя І.М.Герасименко

Суддя О.М.Лисенко

Постанова виготовлена у по вному обсязі 13.10.2010 року.