Ухвала

від 18.07.2024 по справі 308/4923/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4923/24

1-кс/308/4166/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.12.2022 року внесені до ЄРДР за № 42022072180000038, погоджене з прокурором, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022072180000038 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаним про місця та осіб у яких можна придбати психотропну речовину метамфетамін, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, організував стійку злочинну групу, до складу якої як виконавців залучив своїх знайомих ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких забезпечував з вказаного періоду часу психотропною речовиною «метамфетамін», а останні в свою чергу, діючи узгоджено, в складі організованої групи, дотримуючись заходів конспірації, на виконання своїх функцій, в подальшому збували її за грошові кошти особам, схильним до їх вживання на території Хустського та Мукачівського району Закарпатської області, розподіляючи між собою грошові кошти, отримані від збуту таких заборонених в обігу речовин.

Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи, спільно з іншими учасниками організованої групи розробляли план вчинення злочинів, координування їх дій під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, розподіляли ролі між усіма учасниками організованої групи, встановлювали загальновизначені правила поведінки та конспірації в організованій групі, забезпечували дотримання їх учасниками, здійснювали облік збутих психотропних речовин, розподіляли отримані від вчинення протиправної діяльності грошові кошти між учасниками групи, підшуковували інших учасників організованої групи та збували психотропні речовини, отримані перед цим ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідуванні місці та невстановлених органом досудового розслідування осіб.

Організована група, очолювана ОСОБА_4 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період з грудня 2022 року по теперішній час; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_4 ; обізнаністю всіх членів організованої групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

Вказана організована група попередньо, умисно та добровільно зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, з метою незаконного збагачення.

Разом із тим, учасники організованої злочинної групи, за спільною узгодженістю, з метою недопущення викриття злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких повинні були дотримуватись всі члени групи, а саме у телефонних розмовах між учасниками групи вони не називали дійсної назви психотропних речовин, пакунків у яких вони зберігалися та у подальшому збувалися, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви психотропних речовин, при цьому всі учасники організованої групи за попередньою домовленістю знали про що йде мова.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи як організатор, забезпечував себе та інших учасників групи під час реалізації психотропних речовин певними заходами безпеки і конспірації щодо нерозголошення дійсної незаконної діяльності; інформуванням осіб, що придбавали такі речовини, про місце, час та можливе місце збуту психотропної речовини, з метою недопущення виявлення злочинних дій групи сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності; особисто здійснював збут психотропних речовин особам, які на даний час невстановлені; здійснював облік збутих психотропних речовин; підшуковував інших учасників організованої групи.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як активні учасники організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавці, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора групи ОСОБА_4 , безпосередньо приймали участь у придбанні психотропних речовин для їх подальшого збуту у роздріб, а також у зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту психотропних речовин, безпосередньо приймали участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займались підшукуванням осіб для подальшого збуту їм психотропних речовин, за обумовлену перед тим грошову вартість.

У складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин на території Закарпатської області.

Так, ОСОБА_4 , виконуючи функції організатора, у кінці березня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 29.03.2023, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення шляхом збуту заборонених в обігу речовин, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 29.03.2023 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_9 .

У свою чергу, 29.03.2023 у денний час доби, ОСОБА_9 , здійснюючи відведені йому функції виконавця, підтримуючи постійний телефонний зв`язок та діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши заздалегідь від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 1 грам, упакував у поліетиленовий зіп-пакет та зберігав для подальшого збуту до 15 год 15 хв 29.03.2023.

У подальшому ОСОБА_9 , втілюючи єдиний злочинний план організованої групи, на виконання своїх функцій, здійснюючи у складі організованої групи збут таких речовин іншим особам, з метою маскування своїх дій, помістив поліетиленовий зіп-пакет з кристалічної речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 1 грам, разом з використаною електронною сигаретою у картонну коробку - пакунок, після чого 29.03.2023 о 15 год 17 хв, знаходячись у відділенні № 1 оператора поштових перевезень «Нова Пошта» за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Білки, вул. Центральна, здійснив поштове відправлення вказаного вмісту пакунку згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 4815 4754 від свого імені та за номером телефону НОМЕР_1 , до відділення АДРЕСА_2 отримувачу ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_2 , вчинивши у такий спосіб незаконний збут вказаної кількості кристалічної речовини, масою 1 грам, яка у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, отриманої від ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду і виїмки кореспонденції вказаного поштового відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 4815 4754 на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, у пакунку відправлення виявлено кристалічну речовину, масою 1 грам, з якої відібрано зразок кристалічної речовини масою 0,1252 грама, яка згідно висновку експерта СЕ-19/107-23/3409-НЗПРАП від 21.04.2023 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0589 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , виконуючи функції організатора у складі організованої ним групи, у середині квітня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.04.2023, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в організованій групі, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення шляхом збуту заборонених в обігу речовин, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 14.04.2023 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_7 ..

У свою чергу, 14.04.2023 у денний час доби, ОСОБА_7 , здійснюючи відведені йому функції виконавця, підтримуючи постійний телефонний зв`язок та діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши заздалегідь від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», частину з якої, масою 2 грами, упакував у поліетиленовий зіп-пакет та зберігав для подальшого збуту до 17.30 години 16.04.2023.

В подальшому ОСОБА_7 , здійснюючи збут таких речовин іншим особам у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, з метою маскування своїх дій, помістив поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, масою 2 грами, разом з використаною електронною сигаретою у картонну коробку - пакунок, після чого 16.04.2023 о 17 годині 39 хвилин, знаходячись у відділенні № НОМЕР_3 оператора поштових перевезень «Нова Пошта» за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Шевченка, 145в, здійснив поштове відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 5570 1960 від свого імені та за номером телефону НОМЕР_4 , до відділення АДРЕСА_3 отримувачу ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_5 , вчинивши у такий спосіб незаконний збут психотропної речовини масою 2 грами, отриманої від ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду і виїмки кореспонденції вказаного поштового відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 5570 1960 на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, у пакунку відправлення виявлено кристалічну речовину, масою 2 грами, з якої відібрано зразок кристалічної речовини масою 0,2217 грама, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/3992-НЗПРАП від 24.04.2023, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1561 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , виконуючи функції організатора у складі організованої ним групи, у кінці січня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 29.01.2024, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення шляхом збуту заборонених в обігу речовин, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 29.01.2024 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_8 .

У свою чергу, 29.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_12 , здійснюючи відведені йому функції виконавця, підтримуючи постійний телефонний зв`язок та діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», частину з якої, масою 0,4698 грам упакував у згорток з фольги та зберігав для подальшого збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_4 до 23.00 години 29.01.2024.

В подальшому ОСОБА_8 , здійснюючи збут таких речовин іншим особам у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, 29.01.2024 о 23 годині 05 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , вищевказану, отриману від ОСОБА_4 , кристалічну речовину у згортку фольги, масою 0,4698 грами, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,3217 грама (в перерахунку на метамфетамін основу), незаконно збув ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за яку тоді ж отримав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи функції організатора, на початку лютого 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 04.02.2024, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення шляхом збуту заборонених в обігу речовин, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 04.02.2024 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_8 .

У свою чергу, 04.02.2024 у денний час доби, ОСОБА_12 , здійснюючи відведені йому функції виконавця, підтримуючи постійний телефонний зв`язок та діючи узгоджено із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, частину з якої, масою 0,2466 грам, упакував у згорток з фольги та зберігав для подальшого збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_4 , до 23.20 години 29.01.2024.

В подальшому ОСОБА_8 , здійснюючи збут таких речовин іншим особам у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, 04.02.2024 о 23 годині 22 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , вищевказану, отриману від ОСОБА_4 , кристалічну речовину у згортку фольги масою 0,2466 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0348 грам (в перерахунку на метамфетамін основу), незаконно, повторно, збув ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за яку тоді ж отримав грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Крім того, близько 15.30 години 22 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи функції організатора, підтримуючи постійний телефонний зв`язок та діючи узгоджено разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення шляхом збуту заборонених в обігу речовин, з корисливих мотивів, умисно, повторно, у невстановленому місці з метою подальшого збуту за грошові кошти у роздріб, незаконно придбав 10,9713 грамів кристалічних речовин, розфасованих у 3 (трьох) прозорих поліетиленових зіп-пакетиках, із масами кристалічної речовини 4,9234 грама, 3,0168 грама та 3,0311 грама, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - матемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 3,2736 грама, 2,0059 грама та 3,0154 грама відповідно, а в загальному масою метамфетаміну 7,2949 грама, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Після того, ОСОБА_4 , діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення шляхом збуту заборонених в обігу речовин, отримавши 22.04.2024 близько 15.30 години від невстановлених досудовим розслідуванням осіб вищевказану кількість кристалічних речовин у трьох поліетиленових зіп-пакетиках, масою 4,9234 грама, 3,0168 грама та 3,0311 грама, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - матемфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 3,2736 грама, 2,0059 грама та 3,0154 грама відповідно, у великих розмірах, користуючись та керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_6 , приховуючи свої незаконні дії, помістив у речовий ящик цього автомобіля та з метою подальшої передачі для збуту у роздріб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто з метою подальшого збуту, став перевозити із м. Мукачева в напрямку с. Залужжя Мукачівського району.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи та перевозячи з подальшого метою збуту, у речовому ящику в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_6 , вказану кількість кристалічних речовин загальною масою 10,9713 грамів, розфасованих у 3 (трьох) зіп-пакетиках, які містять великий розмір психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 7,2949 грама, о 15 годині 40 хвилин 22.04.2024 був зупинений працівниками поліції на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин у с.Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, у ході обшуку якого вказана кількість незаконно зберігаємої ним психотропної речовини була виявлена та вилучена.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Макарьово Мукачівського району Закарпатської області, із вищою освітою, не працюючий, одружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець м. Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, уродженець с.Білки Іршавського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 , з вищою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (матераіли відносно якого виділені в окреме провадження) українець, громадянин України, уродженць с.Білки Іршавського району Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_7 , з вищою освітою, працюючий водієм «СВ Транс», одружений, раніше не судимий;

22.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри, виклавши повідомлення про підозру в новій редакції про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою.

14.05.2024 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри та нову підозру, виклавши повідомлення про підозру в новій редакції про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

14.05.2024 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри та нову підозру, виклавши повідомлення про підозру в новій редакції про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою.

25.04.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21.06.2024 року та визначено розмір застави - 408 780 грн.

29.04.2024 ОСОБА_8 , звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, у зв`язку з внесенням застави.

30.04.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28.06.2024 року та визначено розмір застави - 454 200 грн.

01.05.2024 ОСОБА_9 , звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, у зв`язку з внесенням застави.

18.06.2024 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 23.07.2024.

25.04.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21.06. 2024 року та визначено розмір застави - 1 059 800 грн.

20.06.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, строком до 23.07.2024 року включно.

05.07.2024 на підставі доручення прокурора сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. Сторони кримінального провадження 05.07.2024 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05.07.2024 у відповідності до статей 111, 290 Кримінального процесуального кодексу України на підставі доручення прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.07.2024, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 підозрюваним та їх захисникам надано доступ до матеріалів провадження, про що 05.07.2024, повідомлений захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_14 .

Разом із тим, 08.07.2024 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 для надання доступу до матеріалів досудового розслідування відвідано в слідчій кімнаті ДУ «Закарпатська УВП (№9)» підозрюваного (заарештованого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній відмовився ознайомлюватися з наданими йому матеріалами кримінально провадження.

10.07.2024 та 11.07.2024, слідчим за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_14 із застосуванням відеофіксації для надання доступу до матеріалів досудового розслідування повторно відвідано в слідчій кімнаті ДУ «Закарпатська УВП (№9)» підозрюваного (заарештованого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній повторно відмовився ознайомлюватися з наданими йому матеріалами кримінально провадження, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що останній не має наміру виконувати вимоги ст.290 КК України, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим самим здійснює зволікання та затягування часу.

Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, наявні підстави, які виправдовують продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вже зазначалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, закінчено, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраному ОСОБА_4 , є наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом про результати проведення НСРД - огляду та виїмки кореспонденції від 18.04.2023, протоколом про результати проведення НСРД - огляду та виїмки кореспонденції від 01.05.2023, протоколом про результати проведення НСРД - оперативної закупки від 30.01.2024, протоколом про результати проведення НСРД - оперативної закупки від 05.02.2024, протоколами про проведення аудіо-відеоконтролю від результатами проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин за висновками № СЕ-19/107-23/3409-НЗПРАП від 21.04.2023 та за № СЕ-19/107-23/3992-НЗПРАП від 24.04.2023, № СЕ-19/107-24/1185-НЗПРАП від 01.02.2024 та № СЕ-19/107-23/1396-НЗПРАП від 07.02.2024, згідно яких збуті групою осіб речовини містять психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.05.2023, від 26.02.2024, у яких містяться відомості про злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин та наркотичних засобів групою осіб, а також протоколом обшуку від 22.04.2024 автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено кристалічні речовини із вмістом психотропних речовин матемфетамін загальною масою 7,2949 грама, у великих розмірах, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин за висновком № СЕ-19/107-24/4461-НЗПРАП від 23.04.2023, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідають вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним, зокрема, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Аналогічні твердження викладено у рішеннях по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990 (п. 32, Series A, N 182).

Крім цього, наявні ризики того, що підозрюваний може:

- з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Разом із тим, для врахування запобіганню вказаного ризику, слід взяти до уваги те, що ОСОБА_4 проживає у місцевості, прилеглій до кордону з Румунською та Угорською Республікою, та будучи на волі може скористатися цим і незаконно покинути територію України в короткий проміжок часу.

Зважаючи на ці обставини, якими доведено цей ризик, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання та перебуваючи на волі, матиме реальну можливість покинути територію України;

- з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, зважаючи на те, що вчинені ним кримінальні правопорушення пов`язані зі збутом психотропних речовин, наркотичних засобів різним особам, які йому знайомі, відоме місце їх проживання, що допитані та можуть бути допитані як свідки та які можуть дати показання про обставини вчинення ним незаконного збуту заборонених в обігу речовин, які характеризуються вчиненням на протязі тривалого часу, а перебуваючи на волі підозрюваний може вдатися до неправомірного впливу на таких осіб з метою відмови від дачі ними показів або дачі неправдивих показів у користь підозрюваного, що негативно вплине на повноту та всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Таким чином, перебуваючи на волі підозрюваний, будучи обізнаним із всіма обставинами вчинених злочинів, може чинити неправомірний вплив на свідків, інших підозрюваних, з метою відмови від дачі ними або дачі ними неправдивих показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його об`єктивність;

- з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, вчинив інкриміновані йому злочини з корисливих мотивів, у організований ним групі за попередньою змовою, на протязі тривалого часу офіційно не працює, а не маючи іншого джерела доходів, може продовжити свою злочинну діяльність, що зокрема підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваного, на даний час, встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не страждає. Даних, які б вказували на неможливість продовження строку дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено.

Підставою для продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність вищенаведених ризиків, які не зменшились.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 клопотання підтримав з викладеними в такому мотивами. Зазначив, що підозра є обґрунтованою. Перераховані слідчим у клопотанні ризики не зменшилися є доведеними та реальними, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від суду, вчинити спроби незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_16 у судовому засіданні заперечив проти задоволення внесеного слідчим клопотання. Зазначив, що ризики відсутні та підозра необґрунтована. Зазначив, що його підзахисний має постійне місце проживання, на утриманні в нього двоє батьків похилого віку та двоє малолітніх дітей, батько інвалід 2 групи. Просив зменшити розмір застави або обрати цілодобовий домашній арешт з використанням електронних засобів контролю.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

22.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21.06.2024 року та визначено розмір застави - 1 059 800 грн.

14.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри, виклавши повідомлення про підозру в новій редакції про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою.

20.06.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, строком до 23.07.2024 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом про результати проведення НСРД - огляду та виїмки кореспонденції від 18.04.2023, протоколом про результати проведення НСРД - огляду та виїмки кореспонденції від 01.05.2023, протоколом про результати проведення НСРД - оперативної закупки від 30.01.2024, протоколом про результати проведення НСРД - оперативної закупки від 05.02.2024, протоколами про проведення аудіо-відеоконтролю від результатами проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин за висновками № СЕ-19/107-23/3409-НЗПРАП від 21.04.2023 та за № СЕ-19/107-23/3992-НЗПРАП від 24.04.2023, № СЕ-19/107-24/1185-НЗПРАП від 01.02.2024 та № СЕ-19/107-23/1396-НЗПРАП від 07.02.2024, згідно яких збуті групою осіб речовини містять психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.05.2023, від 26.02.2024, у яких містяться відомості про злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин та наркотичних засобів групою осіб, а також протоколом обшуку від 22.04.2024 автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено кристалічні речовини із вмістом психотропних речовин матемфетамін загальною масою 7,2949 грама, у великих розмірах, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин за висновком № СЕ-19/107-24/4461-НЗПРАП від 23.04.2023, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 20.06.2024 не вбачається за можливе внаслідок необхідності проведення ряду процесуальних дій.

Так, 05.07.2024 на підставі доручення прокурора сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. Сторони кримінального провадження 05.07.2024 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05.07.2024 у відповідності до статей 111, 290 Кримінального процесуального кодексу України на підставі доручення прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.07.2024, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 підозрюваним та їх захисникам надано доступ до матеріалів провадження, про що 05.07.2024, повідомлений захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_14 .

Разом із тим, 08.07.2024 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 для надання доступу до матеріалів досудового розслідування відвідано в слідчій кімнаті ДУ «Закарпатська УВП (№9)» підозрюваного (заарештованого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній відмовився ознайомлюватися з наданими йому матеріалами кримінально провадження.

10.07.2024 та 11.07.2024, слідчим за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_14 із застосуванням відеофіксації для надання доступу до матеріалів досудового розслідування повторно відвідано в слідчій кімнаті ДУ «Закарпатська УВП (№9)» підозрюваного (заарештованого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній повторно відмовився ознайомлюватися з наданими йому матеріалами кримінально провадження.

Вказані обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_4 не має наміру виконувати вимоги ст.290 КК України, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим самим здійснює зволікання та затягування часу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, наявні підстави, які виправдовують продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178, 197, 199 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 був обраний посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи/та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Переконливих доказів на підтвердження обставин, які б вказували на зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які приймались до уваги при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчому судді не надано.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому є підстави для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Крім цього, при вирішенні клопотання по суті, слідчий суддя також враховує те, що ухвалою слідчого судді від 18.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42022072180000038 від 08.12.2022 за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України тривалістю до 25.07.2024 року, після завершення якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення у межах строку досудового розслідування. (з 05.07.2024 року застосовуються положення ч.5 ст. 219 КПК України.).

Що стосується альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, яка застосована до підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, то з врахуванням наведених в ухвалі фактичних даних та підстав, така до зміни не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 183, 193, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме - до 01.08.2024 року, залишивши без змін раніше визначений слідчим суддею розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1