Ухвала

від 19.07.2024 по справі 485/1558/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/1558/24

Провадження № 2/485/408/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 липня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним та визнання майна особистою власністю,

встановив:

16 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить визнати договір дарування грошових коштів від 20 травня 2020 року, у сумі 1500000,00 грн, укладеного між нею та її матір"ю ОСОБА_4 дійсним та визнати її особистою приватною власністю майно подружжя, яке було придбано за вказані кошти саме: будівлю з прилеглими до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами разом із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,066 га, за кадастровим номером 4825710100:37:034:0034, що розташовані по АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки за кадастровим номером 4825780000:26:000:0027, площею 2 га, розташшовану у Баштанському (колишньому Снігурівському) районі Миколаївської області, та за каддастровим номером 4825710100:37:034:0007, площею 0,0241 га, розташовану по АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки PEUGEOT, 2003 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_2 , які були придб.

В порядку ст.187 ЦПК України, судом здійснено перевірку реєстрації місця проживання відповідачки.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви в цій частині до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, в позовній заяві позивачка просить відмовити ОСОБА_2 в грошовій компенсації вартості 1/2 частки трактора колісний марки Беларус 82, 2011 року випуску в розмірі 159159,00 грн.

Так, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, яка функціонує в суді, у провадженні судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрової О.П. з 30 серпня 2021 року перебуває цивільна справа № 485/1054/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою фактично заявлені заперечення на заяву ОСОБА_2 у циільній справі № 485/1054/21 якою він збільшив свої позовні вимоги та просить про відшкоджування компенсації вартості 1/2 частки спірного трактору.

Тобто вище вказаний транспортний засіб є предметом спору у справі про поділ майна подружжя у циільній справі № 485/1054/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської перебуває цивільна справа № 485/1054/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на підставі чого, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо відмови ОСОБА_2 в грошовій компенсації вартості 1/2 частки трактора колісний марки Беларус 82, 2011 року випуску в розмірі 159159,00 грн, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 186, 187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним та визнання майна особистою власністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22серпня 2024року о10:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. іГероїв України, 69, м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині позовних вимог щодо відмови ОСОБА_2 в грошовій компенсації вартості 1/2 частки трактора колісний марки Беларус 82, 2011 року випуску в розмірі 159159,00 грн - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Соловйов