Ухвала

від 19.07.2024 по справі 766/7504/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7504/24

н/п 1-кс/766/5471/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.185КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 22.08.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з місця проживання протягом доби;

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023231020000447 від 13.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, щона підставіУказу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезиденту України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022№2102-ІХіз 05години 30хвилин 24лютого 2022року вУкраїні введеновоєнний станстроком на30діб,який неодноразовопродовжувався та діяв станом на 22.05.2024.

Так, ОСОБА_4 , 22.05.2024 в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в умовах воєнного стану, через отвір в паркані, проник на територію ПАТ «Херсонський завод «Судмаш» (код ЄРДПОУ: 24944438), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, звідки з виробничих приміщень скоїли крадіжку мідного кабелю, довжиною 94,66 м., загальною ваго. 88,55 кг, на суму 5452 гривні, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ПАТ «Херсонський завод «Судмаш» на суму 5452 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в умовах воєнного стану.

22.05.2024 (час фактичного затримання 0 13:20 год.) в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.05.2024, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, біля автомийки «Ауді Віпос»; протоколом обшуку від 22.05.2024 автомобіля «Заз Ланос» д.н. НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 22.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14

24.05.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.07.2024.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновок судово-трасологічної експертизи, яку було призначено 24.06.2024 в Херсонське НДЕКЦ МВС України, і через завантаженість експертної установи, експертиза на даний час не виконана;

- звернутися до Херсонського апеляційного суду з клопотанням про розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено по вказаному кримінальному провадженню, однак через великий обсяг проведених негласних слідчих(розшукових) дій не надалося можливим вчасно звернутися із клопотанням до суду, до завершення строку досудового розслідування;

- звернутися до Херсонського апеляційного суду Херсонської області з клопотанням, про використання результатів проведення негласних слідчих(розшукових дій) проведених по кримінальному провадженню № 12024231020000014 від 03.01.2024 в матеріалах кримінального провадження № 12024231020000447 від 13.05.2024 та отримати ухвалу слідчого судді;

- повідомити про нову підозру ОСОБА_4 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, ст. 295 КПК України постановою керівника Херсонської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.08.2024.

При цьому, враховуючи, що строк домашнього арешту підозрюваного закінчується 19.07.2024, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу до 22.08.2024 в межах строку досудового розслідування.

Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме можливість підозрюваного:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним тяжкий злочин.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , проживає в безпосередній близькості із місцем вчиненого кримінального правопорушення території підприємства ПАТ «Херсонський завод «Судмаш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, що дасть змогу підозрюваному, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а саме скоювати крадіжки мідних кабелів з території зазначеного підприємства, враховуючи конспіративний характер вчиненого кримінального правопорушення.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_4 не перешкоджають йому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме можливість підозрюваного:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним тяжкий злочин.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , проживає в безпосередній близькості із місцем вчиненого кримінального правопорушення території підприємства ПАТ «Херсонський завод «Судмаш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, що дасть змогу підозрюваному, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а саме скоювати крадіжки мідних кабелів з території зазначеного підприємства, враховуючи конспіративний характер вчиненого кримінального правопорушення.

Таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України,запобіжні заходи, крім домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

У випадку застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого запобіжного заходу окрім домашнього арешту, він зможе перешкоджати встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що він через систему «Резерв +» намагався поновити свої військово-облікові дані, проте отримав відомості про необхідність відвідування ТЦК для закінчення оновлення таких даних. Вже майже два місяці перебуває під цілодобовим домашнім арештом, його донька перебуває за кордоном, тому лише сусід допомагав йому з придбанням продуктів харчування. Зараз сусіда можуть мобілізувати до ЗСУ. Просив змінити умови запобіжного заходу, надавши можливість покидати житло в денний час.

Захисник пояснила, що з огляду на перелік дій, які мають бути здійснені протягом місця при продовжені строку досудового розслідування збільшення обсягу підозри не буде. Таким чином, у зв`язку зі спливом двомісячного строку застосування запобіжного заходу, ризики зменшилися. З урахуванням пояснень її підзахисного щодо необхідності оновлення військово-облікових даних, відсутністю порушень запобіжного заходу з боку ОСОБА_7 , просила змінити часові рамки перебування під домашнім арештом, надавши можливість в денний час покидати житло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст.181КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2024 року о 13.20 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом огляду місця події від 22.05.2024, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, біля автомийки «Ауді Віпос»; протоколом обшуку від 22.05.2024 автомобіля «Заз Ланос» д.н. НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 22.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 24.05.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12024231020000447 та покладено обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю.

Підставою для застосування запобіжного заходу стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не має сім`ї, утриманців, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився.

При цьому, постановою керівника Херсонської окружної прокуратури від 17.07.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.08.2024.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного спливає 20.04.2024 року. Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити висновок судово-трасологічної експертизи, яку було призначено 24.06.2024 в Херсонське НДЕКЦ МВС України, і через завантаженість експертної установи, експертиза на даний час не виконана;

-звернутися до Херсонського апеляційного суду з клопотанням про розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено по вказаному кримінальному провадженню, однак через великий обсяг проведених негласних слідчих(розшукових) дій не надалося можливим вчасно звернутися із клопотанням до суду, до завершення строку досудового розслідування;

-звернутися до Херсонського апеляційного суду Херсонської області з клопотанням, про використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових дій) проведених по кримінальному провадженню №12024231020000014 від 03.01.2024 в матеріалах кримінального провадження №12024231020000447 від 13.05.2024 та отримати ухвалу слідчого судді;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний не порушував застосований до нього запобіжний захід, має намір та зобов`язаний оновити свої військово-облікові дані, слідчий суддя вважає можливим змінити умови застосованого до нього домашнього арешту, обмежившись таким арештом лише в певний період доби. При цьому, слід покласти на підозрюваного додатковий обов`язок не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 16.00 год. до 09.00 год., строком до 23.08.2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 12024231020000447, продовжити строк дії покладеного на нього обов`язку, передбаченого ст.194КПК України на строк до 23.08.2024 року, а саме: носити електронний засіб контролю та покласти новий обов`язок на строкдо 23.08.2024року -не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1