Ухвала

від 19.07.2024 по справі 274/7830/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №274/7830/23 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.

Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

19 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка Агро» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Андріяшівка Агро» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 05 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 13.06.2024.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року залишено без руху з підстав ненадання доказів отримання копії оскаржуваного рішення - 13.06.2024 та несплати судового збору.

18липня 2024року наадресу судувід представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року, а також платіжна інструкція про сплату судового збору і копія поштового конверта, у якому направлялася копія оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також відсутність в матеріалах справи доказів направлення копії оскаржуваного судового рішення рекомендованою поштою, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді