Ухвала

від 19.07.2024 по справі 916/2996/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2996/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№ 3061/24 від 04.07.2024)

за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, № 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» (вул. Преображенська, №11 кв.9, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 32184408)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг» (вул. Бульварно-Кудрявська, № 31А, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 42468456)

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернувся із позовом до Господарського суду Одеської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг», якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2019 року, укладений між ТОВ «Карго-Сервіс» та ТОВ «Бриз Трейдінг», реєстраційний номер 1561 та скасувати запис 30465278 про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2019 року, укладений між ТОВ «Карго-Сервіс» та ТОВ «Бриз Трейдінг», реєстраційний номер 1562 та скасувати запис 30465281 про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2019 року, укладений між ТОВ «Карго-Сервіс» та ТОВ «Бриз Трейдінг», реєстраційний номер 1563 та скасувати запис 30465225 про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2019 року, укладений між ТОВ «Карго-Сервіс» та ТОВ «Бриз Трейдінг», реєстраційний номер 1564 та скасувати запис 30465227 про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Карго-Сервіс» вчинено правочини з розпорядження належним йому майном з метою унеможливлення задоволення вимоги податкового органу-стягувача за рахунок майна, яке належало йому на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3061/24 від 04.07.2024) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

19.07.2024 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява (вх.№ 27581/24) про усунення недоліків, із змісту якої вбачається усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 09.07.2024 та додані відповідні документи.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/2996/24.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Також, позивачем разом із заявою про усунення недоліків подано до суду клопотання (вх. № 27580/24) про витребування у ТОВ «Карго-Сервіс» та ТОВ «Бриз Трейдінг» доказів, зокрема, договорів купівлі-продажу від 26.02.2019 за реєстраційними номерами №№ 1561, 1562, 1563 та 1564.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з огляду на обставини зазначені в клопотанні, суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (№ 3061/24 від 04.07.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2996/24.

2. Справу № 916/2996/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" серпня 2024 р. о 12:40 год.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.167 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» (вул. Преображенська, №11 кв.9, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 32184408) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг» (вул. Бульварно-Кудрявська, № 31А, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 42468456) для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 26.02.2019, реєстраційний номер 1561; договору купівлі-продажу від 26.02.2019, реєстраційний номер 1562; договору купівлі-продажу від 26.02.2019, реєстраційний номер 1563; договору купівлі-продажу від 26.02.2019, реєстраційний номер 1564, які укладені між ТОВ «Карго-Сервіс» та ТОВ «Бриз Трейдінг».

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг» витребувані документи надати до суду у строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

13. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

14. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua та за телефоном: (0482) 307-979.

15. Повідомити учасників справи про обов`язок на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набрала чинності 19.07.2024 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський