Ухвала

від 19.07.2024 по справі 620/2365/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/2365/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2024 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Аромат» до Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №620/2365/24 про повернення судового збору, вказавши в резолютивній частині отримувачем коштів ТОВ «МЛК Київ» (код ЄДРПОУ 41191611), яке було фактичним платником коштів.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №620/2365/24 клопотання позивача про повернення судового збору задоволено, повернуто Дочірньому підприємству «Аромат» (код ЄДРПОУ 30737268) судовий збір в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.02.2024 №4.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, фактичним платником вказаних коштів було ТОВ «МЛК Київ» (код ЄДРПОУ 41191611) (а.с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2024 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Аромат» до Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,зазначивши отримувачем коштів «ТОВ «МЛК Київ» (код ЄДРПОУ 41191611)» замість «Дочірнього підприємства «Аромат» (код ЄДРПОУ 30737268)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.07.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна