Ухвала

від 19.07.2024 по справі 214/4324/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4324/22

2/214/552/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Холдінг компанія «Інтермет» та просить стягнути з відповідача на свою користь суму моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим ним ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що стався 26 серпня 2006 року о 03-00 годині.

Рішенням суду від 15 липня 2024 року вимоги задоволено повністю. Стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, у сумі 150000 гривень 00 коп. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір 1211 гривень 00 коп.

Разом зтим,при ухваленнісудового рішеннясудом допущеноописку стягнуто звідповідача вдохід держависуму судовогозбору 1211,00грн.,хоча згідномотивувальної частинирішення стягненнюпідлягає судовийзбір всумі 1500,00грн.(1%від цінипозову), що підтверджується письмовими доказами та підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки -це помилки,зумовлені неправильнимнаписанням слів.Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер.До такихналежить написанняпрізвищ таімен,адрес,найменувань спірногомайна,зазначення датта строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду (вступній та резолютивній частинах і повному тексті рішення) від 15 липня 2024 року у цивільній справі № 214/4324/22 (провадження № 2/214/552/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко