Ухвала
від 19.07.2024 по справі 522/3567/14-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6423/24

Справа №: 522/3567/14-ц

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20 червня 2024 року

за заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

УхвалоюПриморського районного суду міста Одеси від 20 червня 2024 року заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Допущено поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року у справі №522/3567/14-ц, шляхом повернення стягнутих грошових сум, за чим стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 42 397 гривень 56 копійок.

Не погодившись із ухвалою суду Акціонерне товариствоДержавний ощаднийбанк Українив особіфілії Одеськогообласного управлінняАкціонерного товаристваОщадбанкзвернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товаристваДержавний ощаднийбанк Українив особіфілії Одеськогообласного управлінняАкціонерного товаристваОщадбанкна ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20 червня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №522/3567/14-ц.

Надіслати копію ухвали Приморському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.07.2024
Оприлюднено23.07.2024
Номер документу120495879
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —522/3567/14-ц

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Постанова від 23.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Постанова від 23.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні