Ухвала

від 22.07.2024 по справі 546/451/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/451/24

номер провадження 2/546/279/24

УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Захарченко Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області та Фермерського господарства «РВК» про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права,-

встановив:

У травні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 22 липня 2024 року.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що Решетилівська міська рада не може надати копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 5324281900:00:004:0066, затвердженої ФГ «РВК», оскільки вказану документацію було повернути замовнику. Зазначена документація була розроблена ФОП ОСОБА_2 , однак не була передана до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, що унеможливлює її отримання самостійно ОСОБА_1 . Вказана документація слугувала підставою для державної реєстрації спірної земельної ділянки.

Тому, посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просив витребувати у відповідача оригінал технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:00:004:0066.

Крім того, 22 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просив, зокрема залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області.

Учасники судового процесу у підготовче засідання 22 липня 2024 року не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, витребування доказів та залучення третьої особи (а.с. 67). Відповідачі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 59, 60).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині2статті 84ЦПК Українивстановлені вимогидо клопотання,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною позивача були вжиті заходи та надано докази вжиття таких заходів з метою отримання технічної документації самостійно (а.с. 42, 43, 44-45, 46).

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені положення закону, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача ФГ «РВК» належним чином засвідчену копію технічної документації.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Так, до позову було додано копію рішення № РВ-4800064622024 від 16 лютого 2024 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (а.с. 11). Згідно з вказаним рішення, при перегляді проекції електронного документу встановлено наявність порушення передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», а саме: перетин ділянки з ділянкою 5324281900:00:004:0066, площа співпадає на 98,8824 відсотки (12.10.2023 зареєстровано право оренди земельної ділянки з Фермерське господарство «РВК»); перетин ділянки з ділянкою 324281900:00:018:0001, площа співпадає на 51,4277 відсотки (Служба автомобільних доріг у Полтавській області).

Земельна ділянка з кадастровим номером 5324281900:00:004:0066 є предметом з приводу якого виник спір у даній справі.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що до участі у справі слід залучити Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області (раніше - Служба автомобільних доріг в Полтавській області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з витребуванням доказів та залученням учасника справи, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Фермерського господарства «РВК» копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 5324281900:00:004:0066, яка розроблена ФОП ОСОБА_2 .

Вищезазначені докази подати в строк до 15 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову та відзиву до наступного підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко