Ухвала
від 22.07.2024 по справі 202/21889/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8214/24 Справа № 202/21889/23 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,- задоволено.

На зазначене вище рішенняпредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу11.07.2024, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги)ставка судовогозбору призверненні запеляційною скаргоюна рішеннясуду складає150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги,тому сумасудового зборускладає 1288 (одна тисяча двісті одинадцять грн) 32 коп. (1073,60 * 150% * 0,8)

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 23травня 2024року посправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановленняфакту батьківства,- залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разіне виконаннявимог ухвалиу визначенийстрок скаргабуде вважатисьнеподаною таповернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено23.07.2024
Номер документу120504546
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про встановлення батьківства або материнства

Судовий реєстр по справі —202/21889/23

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 26.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 26.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 23.05.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні