Ухвала

від 22.07.2024 по справі 907/346/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 907/346/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса

Івановича від 16.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2013/24 від 17.07.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 (повний

текст рішення складено та підписано 27.06.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/346/24

за позовом:Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської

області

в інтересах держави в особі позивача: Кольчинської селищної ради, смт Кольчино

Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича (надалі ФОП

Левко Т.І.), смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської

області

про:стягнення 194 745,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Кольчинської селищної ради 194 745,57 грн. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Левко Т.І. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, представником скаржника в апеляційній скарзі не дотримано вимог даної процесуальної норми.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, з листом з описом вкладення. Проте, представник скаржника в порушення зазначених процесуальних вимог не надав суду докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 3 633,60 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази отримання копії повного тексту рішення від 27.06.24; докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні; докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідачН.М. Кравчук